Preview

Сахарный диабет

Расширенный поиск

Применение Flash-мониторинга глюкозы у детей с сахарным диабетом 1 типа в реальной клинической практике

https://doi.org/10.14341/DM12817

Содержание

Перейти к:

Аннотация

ОБОСНОВАНИЕ. В 2018 г. в России появилась система флеш-мониторирования глюкозы (ФМГ) — FreeStyle Libre Flash Glucose Monitoring, которая стала потенциальной альтернативой традиционному самоконтролю глюкозы крови (СМГК). Проведенные к настоящему времени исследования показали преимущества ФМГ по сравнению с СМГК, однако лишь отдельные из них относятся к реальной клинической практике, особенно у детей с СД1.
ЦЕЛЬ. Оценить эффективность ФМГ у детей с сахарным диабетом 1 типа (СД1) в отношении показателей гликемического контроля, возникновения тяжелой гипогликемии и диабетического кетоацидоза, а также удовлетворенность пациентов и их родителей применением ФМГ.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Одноцентровое проспективное обсервационное когортное исследование. К участию в исследовании были приглашены дети 4–18 лет с СД1 и уровнем гликированного гемоглобина (HbA1c) менее 10,0% на интенсифицированной инсулинотерапии (путем множественных инъекций — МИИ или непрерывной подкожной инфузии инсулина — НПИИ). Длительность участия пациента в исследовании составляла 6 мес. Исходно и далее каждые 3 мес проводились очные консультации с оценкой общего состояния, исследованием HbA1c, оценкой показателей гликемии, прогресса в отношении целевых показателей гликемического контроля и коррекцией проводимой терапии. Всего в исследование были включены 228 пациентов (110 мальчиков и 118 девочек), подходящих по критериям включения. Медиана возраста составила 11,2 (8,6–14,7) года, длительность СД1 — 3,8 (2–7,1) года, 136 пациентов получали инсулинотерапию путем НПИИ в течение 1,3 (0,8–2,6) года.
РЕЗУЛЬТАТЫ. В общей группе пациентов, через 3 и 6 мес после начала использования ФМГ, показатели HbA1c статистически значимо снизились на 0,2%. Помимо этого, увеличилось количество детей с уровнем HbA1c <7,5% на 6,1 и 4,9% на 3-м и 6-м месяце соответственно, однако данные изменения не были статистически значимыми. Число случаев диабетического кетоацидоза при использовании ФМГ снизилось на 74%, а число случаев тяжелой гипогликемии — на 83%, таким образом, число эпизодов снизилось в 4 и 6 раз соответственно. Удобство применения и свой опыт использования ФМГ пациенты и/или их родители оценивали по шкале от 0 (полностью согласен) до 4 (совсем не согласен). Большинство детей и родителей положительно (0 или 1) оценили удобство установки и ношения датчика (72,7–98,2%) и использование системы ФМГ в целом (75,0–96,4%) по сравнению с СМГК глюкометром (92,3–98,2%).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Установка и использование ФМГ являются удобными и комфортными для абсолютного большинства детей и родителей, при этом по сравнению с СМГК применение ФМГ удобнее и проще, а измерение глюкозы гораздо быстрее и менее болезненно.

Для цитирования:


Лаптев Д.Н., Емельянов А.О., Андрианова Е.А., Зильберман Л.И., Еремина И.А., Светлова Г.Н., Титович Е.В., Безлепкина О.Б., Петеркова В.А. Применение Flash-мониторинга глюкозы у детей с сахарным диабетом 1 типа в реальной клинической практике. Сахарный диабет. 2021;24(6):504-510. https://doi.org/10.14341/DM12817

For citation:


Laptev D.N., Emelyanov A.O., Andrianova E.A., Zilberman L.I., Eremina I.A., Svetlova G.N., Titovich E.V., Bezlepkina O.B., Peterkova V.A. The use of Flash glucose monitoring in children with type 1 diabetes mellitus in real clinical practice. Diabetes mellitus. 2021;24(6):504-510. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/DM12817

Достижение и поддержание целевых показателей гликемии является одной из ключевых целей лечения сахарного диабета 1 типа (СД1), что необходимо для предупреждения формирования осложнений [1–4]. Регулярный самоконтроль глюкозы крови (СМГК) у детей с СД1 позволяет достигать лучшего уровня гликемического контроля и до недавнего времени был единственным методом измерения глюкозы [5]. При этом СМГК предоставляет лишь частичную информацию о гликемическом профиле, а сама процедура измерения глюкозы болезненна и дискомфортна для пациента, что снижает приверженность пациентов к СМГК.

В 2018 г. в Российской Федерации появилась система флеш-мониторирования глюкозы (ФМГ) — FreeStyle Libre Flash Glucose Monitoring, которая стала потенциальной альтернативой традиционному СМГК, сформировав отдельное направление в непрерывном мониторинге глюкозы (НМГ) — периодически сканируемый НМГ [6]. ФМГ не требует калибровки и предоставляет информацию о текущем уровне глюкозы, тенденции (направления и скорости) изменения глюкозы, график глюкозы за последнее и предыдущее время.

Проведенные к настоящему времени исследования показали преимущества ФМГ по сравнению с СМГК, однако лишь отдельные из них относятся к реальной клинической практике, особенно у детей с СД1.

ЦЕЛЬ

Оценить эффективность ФМГ у детей с СД1 в отношении показателей гликемического контроля, возникновения тяжелой гипогликемии и диабетического кетоацидоза (ДКА), а также удовлетворенность пациентов и их родителей применением ФМГ.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Дизайн исследования

Одноцентровое проспективное обсервационное когортное исследование. К участию в исследовании были приглашены дети в возрасте >4 и <18 лет с СД1 и уровнем гликированного гемоглобина (HbA) менее 10,0% на интенсифицированной инсулинотерапии (путем множественных инъекций — МИИ или непрерывной подкожной инфузии инсулина — НПИИ).

Процедуры исследования и регистрация показателей

Длительность участия пациента в исследовании составляла 6 мес. Исходно при инициации ФМГ и далее каждые 3 мес проводились очные консультации с оценкой общего состояния, исследованием HbA1c, оценкой показателей гликемии, прогресса в отношении целевых показателей гликемического контроля и коррекцией проводимой терапии.

Определение уровня HbA1c проводилось методом высокоэффективной жидкостной хроматографии на анализаторе BioRad D-10 (BioRad Laboratories, США) в образцах сыворотки крови, взятой утром натощак.

Инициация ФМГ проводилась во время первой очной консультации и включала в себя обучение правилам установки и использования датчика и сканера, принципам измерения глюкозы и анализа данных.

По окончании исследования пациентам или их родителям (в зависимости от возраста ребенка) было предложено заполнить специально разработанные опросники по удобству установки и удовлетворенности использованием ФМГ.

Основной исход исследования

Изменение HbA1c и доля пациентов, достигших HbA1c менее 7,5% к 3-му и 6-му месяцу исследования, по сравнению с исходным уровнем. Изменение частоты случаев ДКА и тяжелой гипогликемии к концу исследования по сравнению с исходным уровнем.

Дополнительные исходы исследования

Изменение HbA1c в зависимости от его исходного уровня: <7,5% и ≥7,5%. Удовлетворенность применением ФМГ детей и родителей.

Этическая экспертиза

Протокол исследования одобрен локальным Комитетом по этике ФГБУ «НМИЦ эндокринологии» Минздрава России, протокол №3 от 14.02.2018. До включения в исследование законные представители пациентов подписали информированное согласие на участие в нем.

Статистический анализ

Размер выборки предварительно не рассчитывался. Обработка и анализ статистических данных проводились с использованием TIBCO Software Inc. (2017), Statistica (data analysis software system), version 13 и OpenEpi (Open Source Epidemiologic Statistics for Public Health, Atlanta, GA, USA; http://www.openepi.com). Количественные данные представлены в виде медианы и интерквартильного размаха Me (25–75 перцентиль); качественные данные представлены в виде абсолютных значений (n) и/или частот (%), данные о частоте эпизодов ДКА и тяжелой гипогликемии представлены в виде частоты эпизодов в пересчете на 100 пациентов в год. Различие между количественными признаками в зависимых выборках оценивалось с помощью Т-критерия Вилкоксона. В случае множественных сравнений использовалась поправка Бонферрони. Различие между качественными признаками оценивалось с помощью точного критерия Фишера, различие между частотой случаев — с помощью точного критерия Mid-P. Значение р менее 0,05 считалось статистически значимым.

РЕЗУЛЬТАТЫ

Всего в исследование были включены 228 пациентов (110 мальчиков и 118 девочек), подходящих по критериям включения. Медиана возраста составила 11,2 (8,6–14,7) года, длительность СД1 3,8 (2–7,1) года, 136  пациентов получали инсулинотерапию путем НПИИ в течение 1,3 (0,8–2,6) года.

Гликемический контроль

В общей группе пациентов через 3 и 6 мес после начала использования ФМГ показатели HbA1c статистически значимо снизились на 0,2% (табл. 1). Помимо этого, увеличилось количество детей с уровнем HbA1c <7,5% на 6,1 и 4,9% на 3-м и 6-м месяце соответственно, однако данные изменения не были статистически значимыми.

Таблица 1. Клинические исходы через 3 и 6 месяцев после инициации флеш-мониторинга глюкозы

Показатель

Исходно

3 мес

P

6 мес

P

HbA1c, %

Пациенты с уровнем <7,5%, %

7,6 (6,8–8,9)

46,1

7,4 (6,8–8,3)

52,2

<0,001

0,095

7,4 (6,8–8,4)

50

0,042

0,201

ДКА

Пациенты с ≥1 эпизодом, %

Случаев на 100 пациенто-лет (95% ДИ)

3

7,0 (3,0, 13,8)

-

-

-

-

0,9

1,8 (0,2, 6,3)

0,343

0,033

Тяжелая гипогликемия

Пациенты с ≥1 эпизодом, %

Случаев на 100 пациенто-лет (95% ДИ)

4

5,3 (1,9, 11,5)

-

-

-

-

0,4

0,9 (0,1, 4,9)

0,108

0,035

Примечание: ДКА - диабетический кетоацидоз

Диабетический кетоацидоз и тяжелые гипогликемии

Количество пациентов с ≥1 эпизодом ДКА и тяжелой гипогликемии за 6 мес наблюдения по сравнению с аналогичным периодом до начала использования ФМГ изменилось не значимо (см. табл. 1). В то же время число случаев ДКА при использовании ФМГ снизилось на 74%, а число случаев тяжелой гипогликемии — на 83%, таким образом, число эпизодов снизилось в 4 и 6 раз соответственно.

Динамика HbA1c в зависимости от его исходного уровня

Динамика уровня HbA1c также была отдельно проанализирована в двух группах пациентов, имевших исходно разный уровень гликемического контроля: HbA1c <7,5% (n=105), HbA1c ≥7,5%(n=123). У пациентов с исходной компенсацией гликемического контроля (HbA1c <7,5%) HbA1c значимо не изменился ни через 3, ни через 6 мес использования ФМГ, при этом оставаясь на уровне <7% (рис. 1). В свою очередь, у пациентов с декомпенсацией углеводного обмена (HbA1c ≥7,5%) HbA1c существенно снизился на 0,6% к 3-му месяцу наблюдения и сохранился на этом уровне к концу исследования.

Рисунок 1. Изменение уровня гликированного гемоглобина в зависимости от исходного уровня: <7,5% (n=105), ≥7,5%(n=123).

Частота сканирования и СМГК

Во время исследования пациенты сканировали датчик от 5 до 35 раз в течение дня, что в среднем составило 14,9 раза в сутки. Большая частота сканирования была связана с более низкими показателями HbA1c, а также большим временем в целевом диапазоне 3,9–10,0 ммоль/л, при этом такая закономерность сохранялась при частоте сканирований более 15 раз в сутки (рис. 2, 3).

Рисунок 2. Время в целевом диапазоне (ВЦД) 3,9–10 ммоль/л в зависимости от частоты сканирования датчика за сутки.

Рисунок 3. Уровень гликированного гемоглобина в зависимости от частоты сканирования датчика за сутки.

После инициации ФМГ средняя частота СМГК с помощью глюкометра значимо снизилась с 8,6 до 1,8 измерения гликемии в сутки (p<0,001). Таким образом, на фоне использования ФМГ потребность в СМГК с помощью глюкометров снизилась в 4,9 раза.

Оценка удовлетворенности использования ФМГ

Удобство применения и свой опыт использования ФМГ пациенты и/или их родители оценивали по шкале от 0 (полностью согласен) до 4 (совсем не согласен) (рис. 4). Большинство детей и родителей положительно (0 или 1) оценили удобство установки и ношения датчика (72,7–98,2%) и использование системы ФМГ в целом (75,0–96,4%) по сравнению с СМГК глюкометром (92,3–98,2%).

Рисунок 4. Принятие и удовлетворенность флеш-мониторинга глюкозы детьми и родителями. ФМГ — флеш-мониторирование глюкозы

ОБСУЖДЕНИЕ

Данное исследование демонстрирует, что у детей с СД1 в возрасте от 4 до 18 лет использование ФМГ, по сравнению с СМГК, позволяет улучшить показатели HbA1c, в том числе в подгруппе пациентов с недостаточным уровнем гликемического контроля, уменьшить число эпизодов тяжелой гипогликемии и ДКА и сократить частоту СМГК, повысить приверженность пациентов к самоконтролю глюкозы, являясь при этом удобным в использовании инструментом контроля глюкозы. В целом эти результаты отражают данные, полученные в других клинических исследованиях и сложившуюся практику клинического применения ФМГ.

В проспективном наблюдательном исследовании SELFY у детей в возрасте 4–17 лет (n=76) с СД1 через 8 нед от начала использования ФМГ отмечалось снижение HbA1c на 0,4% исходного уровня (p<0,0001), время в целевом диапазоне увеличилось на 0,9 ч в сутки (р=0,005), частота СМГК при помощи глюкометра сократилась с 7,7±2,5 до 1,6±0,9 раза в сутки. Применение ФМГ ассоциировалось с улучшением показателей общей удовлетворенности терапией при оценке по опроснику The Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire (DTSQ) в сравнении с исходными показателями (р<0,0001) [7].

По данным проспективного наблюдательного исследования, проведенного А. Messaaoui и соавт. [8], применение ФМГ у детей с СД1 в возрасте 4–20 лет (n=334) в условиях реальной практики в течение 12 мес позволяет уменьшить число эпизодов тяжелой гипогликемии на 53% в сравнении с СМГК (р=0,012). В другом проспективном наблюдательном исследовании А. Hayek и соавт. [9] у детей и молодых людей 13–19 лет с СД1 (n=47) применение ФМГ в течение 3 мес сопровождалось уменьшением тревожности, связанной со страхом развития гипогликемии (р=0,0001), повышением качества жизни (р=0,002), снижением уровня HbA в среднем на 0,66% (р=0,008), а также уменьшением частоты возникновения эпизодов гипогликемии (р=0,023) от исходных значений.

В наблюдательном исследовании, проведенном в Испании у детей 4–18 лет (n=145) с СД1, отмечалось снижение HbA1c на 1,96% (р=0,04) в группе пациентов с недостаточным уровнем гликемического контроля (HbA1c 9,7%) через 3 мес от начала применения ФМГ. Общая частота эпизодов тяжелой гипогликемии сократилась с 4,2 до 0,2 на 100 пациентов в год через 12 мес от начала применения ФМГ. При этом наименьшая частота легких гипогликемий отмечалась у пациентов с частотой ежедневных сканирований >10 раз (p=0,05) [10].

В исследовании J. Suzuki и соавт. [11] у 85 детей с СД1 была выявлена положительная корреляция частоты сканирований с продолжительностью времени в целевом диапазоне (r=0,719; P<0,0001) и обратная корреляция с временем выше диапазона (r=-0,743; P<0,0001), средним уровнем глюкозы и уровнем HbA1c и расчетным значением HbA1c (r=-0,765, -0,815, -0,793 соответственно, p<0,0001).

Применение ФМГ позволяет пациентам и родителям лучше выявлять гипогликемии, в том числе возникающие в ночной период, а также повышать приверженность к регулярному измерению уровня глюкозы. В проспективном наблюдательном исследовании А. Deeb и соавт. [12] у детей (средний возраст 11,2 года) с СД1 (n=75) при использовании ФМГ эпизоды ночной гипогликемии были выявлены у 90% пациентов, в то время как при использовании глюкометров — только у 16,6% пациентов (р<0,001). Во время применения ФМГ отмечалось увеличение частоты самоконтроля глюкозы пациентами: средняя частота сканирований составила 11,6 раза в сутки по сравнению с 2,87 раза в сутки (p<0,001) при использовании глюкометров.

Дети с СД1, применявшие ФМГ (n=347), отмечают, что использование данной технологии позволяет не только избегать проколов пальцев (85,9% пациентов), но и получать больше информации об уровне глюкозы, в частности, в ночной период (60,4% пациентов), легче изменять свои привычки и корректировать образ жизни (89,5% пациентов), чаще определять свой уровень глюкозы (70,6% пациентов) [13].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Применение ФМГ у детей в возрасте от 4 до 18 лет с СД1 имеет следующие клинические преимущества по сравнению с СМГК:

  • улучшение показателей HbA1cна 0,2% в общей группе пациентов;
  • более выраженное снижение HbA1cна 0,6% в группе пациентов с недостаточным уровнем гликемического контроля (HbA1c>7,5%);
  • снижение риска тяжелой гипогликемии на 83% и ДКА на 74%;
  • уменьшение потребности в инвазивном СМГК в 5 раз и повышение приверженности пациентов к измерению глюкозы в 1,7 раза до 15 сканирований в день.

Эффективность использования ФМГ во многом зависит от интенсивности и времени использования системы. Большая частота сканирования способствует увеличению времени в целевом диапазоне и снижению уровня HbA1c.

Установка и использование ФМГ являются удобными и комфортными для абсолютного большинства детей и родителей, при этом по сравнению с СМГК применение ФМГ удобнее и проще, а измерение глюкозы гораздо быстрее и менее болезненно.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Финансирование проекта. Работа выполнена в рамках клинической апробации «Оказание специализированной медицинской помощи детям и подросткам с сахарным диабетом 1 типа с использованием системы Flash-мониторинга глюкозы».

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Участие авторов. Петеркова В.А. — научное руководство, дизайн и планирование исследования; Лаптев Д.Н. — выгрузка данных из регистра, анализ и статистическая обработка полученных данных, написание текста; Емельянов А.О. — ведение регистра пациентов, выгрузка данных из регистра, написание и редактирование текста; Андрианова  Е.А. — ведение регистра пациентов, выгрузка данных из регистра; Зильберман Л.И. — ведение регистра пациентов, выгрузка данных из регистра; Еремина И.А. — ведение регистра пациентов, выгрузка данных из регистра; Светлова Г.Н. — ведение регистра пациентов, выгрузка данных из регистра; Титович Е.В. — ведение регистра пациентов, выгрузка данных из регистра; Безлепкина О.Б. — научное руководство, дизайн и планирование исследования. Все авторы одобрили финальную версию статьи перед публикацией, выразили согласие нести ответственность за все аспекты работы, подразумевающую надлежащее изучение и решение вопросов, связанных с точностью или добросовестностью любой части работы.

Список литературы

1. Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю., и др. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. Под редакцией И.И. Дедова, М.В. Шестаковой, А.Ю. Майорова 9-й выпуск // Сахарный диабет. — 2019. — Т. 22. — №1S1. — С. 1-144 doi: https://doi.org/10.14341/DM221S1

2. Петеркова В.А., Шестакова М.В., Безлепкина О.Б., и др. Сахарный диабет 1 типа у детей // Сахарный диабет. — 2020. — Т. 23. — №1S. — С. 4-40. doi: https://doi.org/10.14341/DM12504

3. Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю. Сахарный диабет 1 типа у взрослых // Сахарный диабет. — 2020. — Т. 23. — № 1S. — С. 42-114. doi: https://doi.org/10.14341/DM12505

4. DiMeglio LA, Acerini CL, Codner E, et al. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2018: Glycemic control targets and glucose monitoring for children, adolescents, and young adults with diabetes. Pediatr Diabetes. 2018;19:105-114. doi: https://doi.org/10.1111/pedi.12737

5. Miller KM, Beck RW, Bergenstal RM, et al. Evidence of a Strong Association Between Frequency of Self-Monitoring of Blood Glucose and Hemoglobin A1c Levels in T1D Exchange Clinic Registry Participants. Diabetes Care. 2013;36(7):2009-2014. doi: https://doi.org/10.2337/dc12-1770

6. Danne T, Nimri R, Battelino T, et al. International Consensus on Use of Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Care. 2017;40(12):1631-1640. doi: https://doi.org/10.2337/dc17-1600

7. Campbell FM, Murphy NP, Stewart C, et al. Outcomes of using flash glucose monitoring technology by children and young people with type 1 diabetes in a single arm study. Pediatr Diabetes. 2018;19(7):1294-1301. doi: https://doi.org/10.1111/pedi.12735

8. Messaaoui A, Tenoutasse S, Crenier L. Flash Glucose Monitoring Accepted in Daily Life of Children and Adolescents with Type 1 Diabetes and Reduction of Severe Hypoglycemia in Real-Life Use. Diabetes Technol Ther. 2019;21(6):329-335. doi: https://doi.org/10.1089/dia.2018.0339

9. Al Hayek AA, Robert AA, Al Dawish MA. Evaluation of FreeStyle Libre Flash Glucose Monitoring System on Glycemic Control, Health-Related Quality of Life, and Fear of Hypoglycemia in Patients with Type 1 Diabetes. Clin Med Insights Endocrinol Diabetes. 2017;10:117955141774695. doi: https://doi.org/10.1177/1179551417746957

10. Leiva-Gea I, Vázquez JG, Jurado FRL, et al. Introduction of flash glucose monitoring in children with Type 1 diabetes: experience of a single-centre in Spain. ESPE Abstracts. 2019;92:LB-20.

11. Suzuki J, Urakami T, Yoshida K, et al. Association between scanning frequen1. Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю., и др. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. Под редакцией И.И. Дедова, М.В. Шестаковой, А.Ю. Майорова 9-й выпуск // Сахарный диабет. — 2019. — Т. 22. — №1S1. — С. 1-144 [Dedov II, Shestakova MV, Mayorov AYu, et al. Standards of specialized diabetes care. Ed. by II Dedov, MV Shestakova, AY Mayorov. Diabetes Mellitus. 2019;22(S1):1-144 (In Russ.)]. doi: https://doi.org/10.14341/DM221S1

12. Петеркова В.А., Шестакова М.В., Безлепкина О.Б., и др. Сахарный диабет 1 типа у детей // Сахарный диабет. — 2020. — Т. 23. — №1S. — С. 4-40. [Peterkova VA, Shestakova MV, Bezlepkina OB, et al. Diabetes mellitus type 1 in childhood. Diabetes mellitus. 2020;23(1S):4-40. (In Russ.)]. doi: https://doi.org/10.14341/DM12504

13. Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю. Сахарный диабет 1 типа у взрослых // Сахарный диабет. — 2020. — Т. 23. — № 1S. — С. 42-114. [Dedov II, Shestakova MV, Mayorov AY, et al. Diabetes mellitus type 1 in adults. Diabetes mellitus. 2020;23(1S):42-114. (In Russ.)]. doi: https://doi.org/10.14341/DM12505

14. DiMeglio LA, Acerini CL, Codner E, et al. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2018: Glycemic control targets and glucose monitoring for children, adolescents, and young adults with diabetes. Pediatr Diabetes. 2018;19:105-114. doi: https://doi.org/10.1111/pedi.12737

15. Miller KM, Beck RW, Bergenstal RM, et al. Evidence of a Strong Association Between Frequency of Self-Monitoring of Blood Glucose and Hemoglobin A1c Levels in T1D Exchange Clinic Registry Participants. Diabetes Care. 2013;36(7):2009-2014. doi: https://doi.org/10.2337/dc12-1770

16. Danne T, Nimri R, Battelino T, et al. International Consensus on Use of Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Care. 2017;40(12):1631-1640. doi: https://doi.org/10.2337/dc17-1600

17. Campbell FM, Murphy NP, Stewart C, et al. Outcomes of using flash glucose monitoring technology by children and young people with type 1 diabetes in a single arm study. Pediatr Diabetes. 2018;19(7):1294-1301. doi: https://doi.org/10.1111/pedi.12735

18. Messaaoui A, Tenoutasse S, Crenier L. Flash Glucose Monitoring Accepted in Daily Life of Children and Adolescents with Type 1 Diabetes and Reduction of Severe Hypoglycemia in Real-Life Use. Diabetes Technol Ther. 2019;21(6):329-335. doi: https://doi.org/10.1089/dia.2018.0339

19. Al Hayek AA, Robert AA, Al Dawish MA. Evaluation of FreeStyle Libre Flash Glucose Monitoring System on Glycemic Control, Health-Related Quality of Life, and Fear of Hypoglycemia in Patients with Type 1 Diabetes. Clin Med Insights Endocrinol Diabetes. 2017;10:117955141774695. doi: https://doi.org/10.1177/1179551417746957

20. Leiva-Gea I, Vázquez JG, Jurado FRL, et al. Introduction of flash glucose monitoring in children with Type 1 diabetes: experience of a single-centre in Spain. ESPE Abstracts. 2019;92:LB-20.

21. Suzuki J, Urakami T, Yoshida K, et al. Association between scanning frequency of flash glucose monitoring and continuous glucose monitoring‐derived glycemic makers in children and adolescents with type 1 diabetes. Pediatr Int. 2021;63(2):154-159. doi: https://doi.org/10.1111/ped.14412

22. Deeb A, Yousef H, Al Qahtani N, et al. Novel ambulatory glucose-sensing technology improves hypoglycemia detection and patient monitoring adherence in children and adolescents with type 1 diabetes. J Diabetes Metab Disord. 2019;18(1):1-6. doi: https://doi.org/10.1007/s40200-018-0351-9

23. Vergier J, Samper M, Dalla-Vale F, et al. Evaluation of flash glucose monitoring after long-term use: A pediatric survey. Prim Care Diabetes. 2019;13(1):63-70. doi: https://doi.org/10.1016/j.pcd.2018.08.004cy of flash glucose monitoring and continuous glucose monitoring‐derived glycemic makers in children and adolescents with type 1 diabetes. Pediatr Int. 2021;63(2):154-159. doi: https://doi.org/10.1111/ped.14412

24. Deeb A, Yousef H, Al Qahtani N, et al. Novel ambulatory glucose-sensing technology improves hypoglycemia detection and patient monitoring adherence in children and adolescents with type 1 diabetes. J Diabetes Metab Disord. 2019;18(1):1-6. doi: https://doi.org/10.1007/s40200-018-0351-9

25. Vergier J, Samper M, Dalla-Vale F, et al. Evaluation of flash glucose monitoring after long-term use: A pediatric survey. Prim Care Diabetes. 2019;13(1):63-70. doi: https://doi.org/10.1016/j.pcd.2018.08.004


Об авторах

Д. Н. Лаптев
Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии
Россия

Лаптев Дмитрий Никитич, д.м.н.

SPIN: 2419-4019

Москва


Конфликт интересов:

нет



А. О. Емельянов
Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии
Россия

Емельянов Андрей Олегович, к.м.н.

SPIN: 8110-5540

Москва


Конфликт интересов:

нет



Е. А. Андрианова
Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии
Россия

Андрианова Екатерина Андреевна, к.м.н.

SPIN 7496-4580

Москва


Конфликт интересов:

нет



Л. И. Зильберман
Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии
Россия

Зильберман Любовь Иосифовна, к.м.н.

SPIN 4488-7724

Москва


Конфликт интересов:

нет



И. А. Еремина
Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии

Еремина Ирина Александровна, к.м.н.

SPIN 9411-4710

Москва


Конфликт интересов:

нет



Г. Н. Светлова
Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии
Россия

Светлова Галина Николаевна, к.м.н.

SPIN 9356-2673

Москва


Конфликт интересов:

нет



Е. В. Титович
Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии

Титович Елена Витальевна, к.м.н., в.н.с.

SPIN: 7994-0797

Москва


Конфликт интересов:

нет



О. Б. Безлепкина
Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии
Россия

Безлепкина Ольга Борисовна, д.м.н.

SPIN: 3884-0945

Москва


Конфликт интересов:

нет



В. А. Петеркова
Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии
Россия

Петеркова Валентина Александровна, д.м.н., профессор, академик РАН 

SPIN: 4009-2463

Москва


Конфликт интересов:

нет



Дополнительные файлы

1. Рисунок 1. Изменение HbA1c в зависимости от исходного уровня
Тема
Тип Результаты исследования
Посмотреть (80KB)    
Метаданные ▾
2. Рисунок 2. Время в целевом диапазоне
Тема
Тип Результаты исследования
Посмотреть (119KB)    
Метаданные ▾
3. Рисунок 3. Уровень HbA1c в зависимости от частоты сканирования датчика за сутки. Оценка удовлетворенности использования ФМГ
Тема
Тип Результаты исследования
Посмотреть (96KB)    
Метаданные ▾
4. Рисунок 4. Принятие и удовлетворенность ФМГ детьми и родителями.
Тема
Тип Результаты исследования
Посмотреть (902KB)    
Метаданные ▾

Рецензия

Для цитирования:


Лаптев Д.Н., Емельянов А.О., Андрианова Е.А., Зильберман Л.И., Еремина И.А., Светлова Г.Н., Титович Е.В., Безлепкина О.Б., Петеркова В.А. Применение Flash-мониторинга глюкозы у детей с сахарным диабетом 1 типа в реальной клинической практике. Сахарный диабет. 2021;24(6):504-510. https://doi.org/10.14341/DM12817

For citation:


Laptev D.N., Emelyanov A.O., Andrianova E.A., Zilberman L.I., Eremina I.A., Svetlova G.N., Titovich E.V., Bezlepkina O.B., Peterkova V.A. The use of Flash glucose monitoring in children with type 1 diabetes mellitus in real clinical practice. Diabetes mellitus. 2021;24(6):504-510. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/DM12817

Просмотров: 2550


ISSN 2072-0351 (Print)
ISSN 2072-0378 (Online)