<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">diaendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Сахарный диабет</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Diabetes mellitus</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2072-0351</issn><issn pub-type="epub">2072-0378</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology research centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/DM12817</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">diaendo-12817</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Оригинальные исследования</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Original Studies</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Применение Flash-мониторинга глюкозы у детей с сахарным диабетом 1 типа в реальной клинической практике</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The use of Flash glucose monitoring in children with type 1 diabetes mellitus in real clinical practice</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4316-8546</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Лаптев</surname><given-names>Д. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Laptev</surname><given-names>D. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Лаптев Дмитрий Никитич, д.м.н.</p><p>SPIN: 2419-4019</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Dmitry N. Laptev, MD, PhD</p><p>SPIN: 2419-4019</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">laptevdn@ya.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-3742-0231</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Емельянов</surname><given-names>А. О.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Emelyanov</surname><given-names>A. O.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Емельянов Андрей Олегович, к.м.н.</p><p>SPIN: 8110-5540</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Andrey O. Emelyanov, MD, PhD</p><p>SPIN: 8110-5540</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">endiab@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6611-8170</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Андрианова</surname><given-names>Е. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Andrianova</surname><given-names>E. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Андрианова Екатерина Андреевна, к.м.н.</p><p>SPIN 7496-4580</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Ekaterina A. Andrianova, MD, PhD</p><p>SPIN: 7496-4580</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">katandr13@list.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0316-8314</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Зильберман</surname><given-names>Л. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zilberman</surname><given-names>L. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Зильберман Любовь Иосифовна, к.м.н.</p><p>SPIN 4488-7724</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Lubov I. Zilberman, MD, PhD</p><p>SPIN: 4488-7724</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">zilbermanl@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-2333-3935</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Еремина</surname><given-names>И. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Eremina</surname><given-names>I. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Еремина Ирина Александровна, к.м.н.</p><p>SPIN 9411-4710</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Irina A. Eremina, MD, PhD</p><p>SPIN: 9411-4710</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">ieremina58@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4328-2090</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Светлова</surname><given-names>Г. Н.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Svetlova</surname><given-names>G. N.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Светлова Галина Николаевна, к.м.н.</p><p>SPIN 9356-2673</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Galina N. Svetlova, MD, PhD</p><p>SPIN: 9356-2673</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">g_svetlova@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7821-3979</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Титович</surname><given-names>Е. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Titovich</surname><given-names>E. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Титович Елена Витальевна, к.м.н., в.н.с.</p><p>SPIN: 7994-0797</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Titovich, MD, PhD, leading research associate</p><p>SPIN: 7994-0797</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">lenatitovich@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9621-5732</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Безлепкина</surname><given-names>О. Б.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Bezlepkina</surname><given-names>O. B.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Безлепкина Ольга Борисовна, д.м.н.</p><p>SPIN: 3884-0945</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Olga B. Bezlepkina, MD, PhD</p><p>SPIN: 3884-0945</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">olgabezlepkina@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-5507-4627</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Петеркова</surname><given-names>В. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Peterkova</surname><given-names>V. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Петеркова Валентина Александровна, д.м.н., профессор, академик РАН </p><p>SPIN: 4009-2463</p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Valentina A. Peterkova, MD, PhD, Professor, academician of Russian Academy of Medical Sciences</p><p>SPIN: 4009-2463</p><p>Moscow</p></bio><email xlink:type="simple">peterkovava@hotmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Национальный медицинский исследовательский центр эндокринологии</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Endocrinology Research Centre</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2021</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>23</day><month>12</month><year>2021</year></pub-date><volume>24</volume><issue>6</issue><fpage>504</fpage><lpage>510</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Лаптев Д.Н., Емельянов А.О., Андрианова Е.А., Зильберман Л.И., Еремина И.А., Светлова Г.Н., Титович Е.В., Безлепкина О.Б., Петеркова В.А., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Лаптев Д.Н., Емельянов А.О., Андрианова Е.А., Зильберман Л.И., Еремина И.А., Светлова Г.Н., Титович Е.В., Безлепкина О.Б., Петеркова В.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Laptev D.N., Emelyanov A.O., Andrianova E.A., Zilberman L.I., Eremina I.A., Svetlova G.N., Titovich E.V., Bezlepkina O.B., Peterkova V.A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.dia-endojournals.ru/jour/article/view/12817">https://www.dia-endojournals.ru/jour/article/view/12817</self-uri><abstract><p>ОБОСНОВАНИЕ. В 2018 г. в России появилась система флеш-мониторирования глюкозы (ФМГ) — FreeStyle Libre Flash Glucose Monitoring, которая стала потенциальной альтернативой традиционному самоконтролю глюкозы крови (СМГК). Проведенные к настоящему времени исследования показали преимущества ФМГ по сравнению с СМГК, однако лишь отдельные из них относятся к реальной клинической практике, особенно у детей с СД1.ЦЕЛЬ. Оценить эффективность ФМГ у детей с сахарным диабетом 1 типа (СД1) в отношении показателей гликемического контроля, возникновения тяжелой гипогликемии и диабетического кетоацидоза, а также удовлетворенность пациентов и их родителей применением ФМГ.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Одноцентровое проспективное обсервационное когортное исследование. К участию в исследовании были приглашены дети 4–18 лет с СД1 и уровнем гликированного гемоглобина (HbA1c) менее 10,0% на интенсифицированной инсулинотерапии (путем множественных инъекций — МИИ или непрерывной подкожной инфузии инсулина — НПИИ). Длительность участия пациента в исследовании составляла 6 мес. Исходно и далее каждые 3 мес проводились очные консультации с оценкой общего состояния, исследованием HbA1c, оценкой показателей гликемии, прогресса в отношении целевых показателей гликемического контроля и коррекцией проводимой терапии. Всего в исследование были включены 228 пациентов (110 мальчиков и 118 девочек), подходящих по критериям включения. Медиана возраста составила 11,2 (8,6–14,7) года, длительность СД1 — 3,8 (2–7,1) года, 136 пациентов получали инсулинотерапию путем НПИИ в течение 1,3 (0,8–2,6) года.РЕЗУЛЬТАТЫ. В общей группе пациентов, через 3 и 6 мес после начала использования ФМГ, показатели HbA1c статистически значимо снизились на 0,2%. Помимо этого, увеличилось количество детей с уровнем HbA1c &lt;7,5% на 6,1 и 4,9% на 3-м и 6-м месяце соответственно, однако данные изменения не были статистически значимыми. Число случаев диабетического кетоацидоза при использовании ФМГ снизилось на 74%, а число случаев тяжелой гипогликемии — на 83%, таким образом, число эпизодов снизилось в 4 и 6 раз соответственно. Удобство применения и свой опыт использования ФМГ пациенты и/или их родители оценивали по шкале от 0 (полностью согласен) до 4 (совсем не согласен). Большинство детей и родителей положительно (0 или 1) оценили удобство установки и ношения датчика (72,7–98,2%) и использование системы ФМГ в целом (75,0–96,4%) по сравнению с СМГК глюкометром (92,3–98,2%).ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Установка и использование ФМГ являются удобными и комфортными для абсолютного большинства детей и родителей, при этом по сравнению с СМГК применение ФМГ удобнее и проще, а измерение глюкозы гораздо быстрее и менее болезненно.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>BACKGROUND: In 2018, a Frestyle Libre flash glucose monitoring system (FGM) appeared in Russia and became a potential alternative to the traditional CGM. Studies carried out to date have shown the advantages of FGM over SMBG, but only a few of them relate to real clinical practice, especially in children with type 1 diabetes.OBJECTIVE: To evaluate the efficacy of FGM in children with T1DM in relation to glycemic control indicators, the occurrence of severe hypoglycemia and diabetic ketoacidosis, as well as the satisfaction of patients and their parents with the use of FGM.MATERIALS AND METHODS: Single-center, prospective, observational cohort study. Children 4–18 years old with T1DM and HbA1c level less than 10.0% were invited to participate in the study on intensified insulin therapy (by MDI or CSII). The duration of the patient’s participation in the study was 6 months. At baseline and every 3 months thereafter, face-to-face consultations were conducted with an assessment of the general condition, HbA1c study, an assessment of glycemic indicators, progress in relation to glycemic control targets and correction of the therapy. A total of 228 patients (110 boys and 118 girls) who met the inclusion criteria were included in the study. The median age was 11.2 (8.6–14.7) years, the duration of type 1 diabetes was 3.8 (2–7.1), 136 patients received insulin therapy by CSII for 1.3 (0.8–2.6) years.RESULTS: In the general group of patients, 3 and 6 months after the start of FGM use, the HbA1c values decreased statistically significantly by 0.2%. In addition, the number of children with HbA1c &lt;7.5% increased by 6.1 and 4.9% at 3 and 6 months, respectively, but these changes were not statistically significant. The number of cases of DKA when using FGM decreased by 74%, and the number of cases of severe hypoglycemia by 83%, thus the number of episodes decreased by 4 and 6 times, respectively. Patients and / or their parents rated the ease of use and their experience with FGM on a scale from 0 (strongly agree) to 4 (strongly disagree). The majority of children and parents positively (0 or 1) assessed the convenience of installing and wearing the sensor (72.7–98.2%) using the FGM system in general (75.0–96.4%) and in comparison with the SMBG glucometer (92.3–98.2%).CONCLUSION: The installation and use of FGM is convenient and comfortable for the vast majority of children and parents, while compared to SMBG, the use of FGM is more convenient and simpler, and glucose measurement is much faster and less painful.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>СД 1 типа у детей и подростков</kwd><kwd>системы непрерывного мониторирования глюкозы</kwd><kwd>НМГ</kwd><kwd>системы флэш-мониторинга глюкозы</kwd><kwd>ФМГ</kwd><kwd>самоконтроль глюкозы крови</kwd><kwd>СМГК.</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>type 1 diabetes mellitus in children and adolescents</kwd><kwd>T1D</kwd><kwd>CGM</kwd><kwd>continuous glucose monitoring</kwd><kwd>FGM</kwd><kwd>flash glucose monitoring</kwd><kwd>SMBG</kwd><kwd>self monitoring of blood glucose</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Работа выполнена в рамках клинической апробации «Оказание специализированной медицинской помощи детям и подросткам с сахарным диабетом 1 типа с использованием системы Flash-мониторинга глюкозы».</funding-statement></funding-group></article-meta></front><body><p>Достижение и поддержание целевых показателей гликемии является одной из ключевых целей лечения сахарного диабета 1 типа (СД1), что необходимо для предупреждения формирования осложнений [1–4]. Регулярный самоконтроль глюкозы крови (СМГК) у детей с СД1 позволяет достигать лучшего уровня гликемического контроля и до недавнего времени был единственным методом измерения глюкозы [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. При этом СМГК предоставляет лишь частичную информацию о гликемическом профиле, а сама процедура измерения глюкозы болезненна и дискомфортна для пациента, что снижает приверженность пациентов к СМГК.</p><p>В 2018 г. в Российской Федерации появилась система флеш-мониторирования глюкозы (ФМГ) — FreeStyle Libre Flash Glucose Monitoring, которая стала потенциальной альтернативой традиционному СМГК, сформировав отдельное направление в непрерывном мониторинге глюкозы (НМГ) — периодически сканируемый НМГ [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>]. ФМГ не требует калибровки и предоставляет информацию о текущем уровне глюкозы, тенденции (направления и скорости) изменения глюкозы, график глюкозы за последнее и предыдущее время.</p><p>Проведенные к настоящему времени исследования показали преимущества ФМГ по сравнению с СМГК, однако лишь отдельные из них относятся к реальной клинической практике, особенно у детей с СД1.</p><sec><title>ЦЕЛЬ</title><p>Оценить эффективность ФМГ у детей с СД1 в отношении показателей гликемического контроля, возникновения тяжелой гипогликемии и диабетического кетоацидоза (ДКА), а также удовлетворенность пациентов и их родителей применением ФМГ.</p></sec><sec><title>МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ</title><p>Дизайн исследования</p><p>Одноцентровое проспективное обсервационное когортное исследование. К участию в исследовании были приглашены дети в возрасте &gt;4 и &lt;18 лет с СД1 и уровнем гликированного гемоглобина (HbA1с) менее 10,0% на интенсифицированной инсулинотерапии (путем множественных инъекций — МИИ или непрерывной подкожной инфузии инсулина — НПИИ).</p><p>Процедуры исследования и регистрация показателей</p><p>Длительность участия пациента в исследовании составляла 6 мес. Исходно при инициации ФМГ и далее каждые 3 мес проводились очные консультации с оценкой общего состояния, исследованием HbA1c, оценкой показателей гликемии, прогресса в отношении целевых показателей гликемического контроля и коррекцией проводимой терапии.</p><p>Определение уровня HbA1c проводилось методом высокоэффективной жидкостной хроматографии на анализаторе BioRad D-10 (BioRad Laboratories, США) в образцах сыворотки крови, взятой утром натощак.</p><p>Инициация ФМГ проводилась во время первой очной консультации и включала в себя обучение правилам установки и использования датчика и сканера, принципам измерения глюкозы и анализа данных.</p><p>По окончании исследования пациентам или их родителям (в зависимости от возраста ребенка) было предложено заполнить специально разработанные опросники по удобству установки и удовлетворенности использованием ФМГ.</p><p>Основной исход исследования</p><p>Изменение HbA1c и доля пациентов, достигших HbA1c менее 7,5% к 3-му и 6-му месяцу исследования, по сравнению с исходным уровнем. Изменение частоты случаев ДКА и тяжелой гипогликемии к концу исследования по сравнению с исходным уровнем.</p><p>Дополнительные исходы исследования</p><p>Изменение HbA1c в зависимости от его исходного уровня: &lt;7,5% и ≥7,5%. Удовлетворенность применением ФМГ детей и родителей.</p><p>Этическая экспертиза</p><p>Протокол исследования одобрен локальным Комитетом по этике ФГБУ «НМИЦ эндокринологии» Минздрава России, протокол №3 от 14.02.2018. До включения в исследование законные представители пациентов подписали информированное согласие на участие в нем.</p><p>Статистический анализ</p><p>Размер выборки предварительно не рассчитывался. Обработка и анализ статистических данных проводились с использованием TIBCO Software Inc. (2017), Statistica (data analysis software system), version 13 и OpenEpi (Open Source Epidemiologic Statistics for Public Health, Atlanta, GA, USA; http://www.openepi.com). Количественные данные представлены в виде медианы и интерквартильного размаха Me (25–75 перцентиль); качественные данные представлены в виде абсолютных значений (n) и/или частот (%), данные о частоте эпизодов ДКА и тяжелой гипогликемии представлены в виде частоты эпизодов в пересчете на 100 пациентов в год. Различие между количественными признаками в зависимых выборках оценивалось с помощью Т-критерия Вилкоксона. В случае множественных сравнений использовалась поправка Бонферрони. Различие между качественными признаками оценивалось с помощью точного критерия Фишера, различие между частотой случаев — с помощью точного критерия Mid-P. Значение р менее 0,05 считалось статистически значимым.</p></sec><sec><title>РЕЗУЛЬТАТЫ</title><p>Всего в исследование были включены 228 пациентов (110 мальчиков и 118 девочек), подходящих по критериям включения. Медиана возраста составила 11,2 (8,6–14,7) года, длительность СД1 3,8 (2–7,1) года, 136  пациентов получали инсулинотерапию путем НПИИ в течение 1,3 (0,8–2,6) года.</p><p>Гликемический контроль</p><p>В общей группе пациентов через 3 и 6 мес после начала использования ФМГ показатели HbA1c статистически значимо снизились на 0,2% (табл. 1). Помимо этого, увеличилось количество детей с уровнем HbA1c &lt;7,5% на 6,1 и 4,9% на 3-м и 6-м месяце соответственно, однако данные изменения не были статистически значимыми.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1. Клинические исходы через 3 и 6 месяцев после инициации флеш-мониторинга глюкозы</p></caption><table><tbody><tr><td>Показатель</td><td>Исходно</td><td>3 мес</td><td>P</td><td>6 мес</td><td>P</td></tr><tr><td>HbA1c, %Пациенты с уровнем &lt;7,5%, %</td><td>7,6 (6,8–8,9)46,1</td><td>7,4 (6,8–8,3)52,2</td><td>&lt;0,0010,095</td><td>7,4 (6,8–8,4)50</td><td>0,0420,201</td></tr><tr><td>ДКАПациенты с ≥1 эпизодом, %Случаев на 100 пациенто-лет (95% ДИ)</td><td>37,0 (3,0, 13,8)</td><td>--</td><td>--</td><td>0,91,8 (0,2, 6,3)</td><td>0,3430,033</td></tr><tr><td>Тяжелая гипогликемияПациенты с ≥1 эпизодом, %Случаев на 100 пациенто-лет (95% ДИ)</td><td>45,3 (1,9, 11,5)</td><td>--</td><td>--</td><td>0,40,9 (0,1, 4,9)</td><td>0,1080,035</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>Диабетический кетоацидоз и тяжелые гипогликемии</p><p>Количество пациентов с ≥1 эпизодом ДКА и тяжелой гипогликемии за 6 мес наблюдения по сравнению с аналогичным периодом до начала использования ФМГ изменилось не значимо (см. табл. 1). В то же время число случаев ДКА при использовании ФМГ снизилось на 74%, а число случаев тяжелой гипогликемии — на 83%, таким образом, число эпизодов снизилось в 4 и 6 раз соответственно.</p><p>Динамика HbA1c в зависимости от его исходного уровня</p><p>Динамика уровня HbA1c также была отдельно проанализирована в двух группах пациентов, имевших исходно разный уровень гликемического контроля: HbA1c &lt;7,5% (n=105), HbA1c ≥7,5%(n=123). У пациентов с исходной компенсацией гликемического контроля (HbA1c &lt;7,5%) HbA1c значимо не изменился ни через 3, ни через 6 мес использования ФМГ, при этом оставаясь на уровне &lt;7% (рис. 1). В свою очередь, у пациентов с декомпенсацией углеводного обмена (HbA1c ≥7,5%) HbA1c существенно снизился на 0,6% к 3-му месяцу наблюдения и сохранился на этом уровне к концу исследования.</p><fig id="fig-1"><caption><p>Рисунок 1. Изменение уровня гликированного гемоглобина в зависимости от исходного уровня: &lt;7,5% (n=105), ≥7,5%(n=123).</p></caption><graphic xlink:href="diaendo-24-6-g001.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/diaendo/2021/6/4ptuBHqDgw7dNu9ILQyy96zZlWOED1sWh7rhGFuu.jpeg</uri></graphic></fig><p>Частота сканирования и СМГК</p><p>Во время исследования пациенты сканировали датчик от 5 до 35 раз в течение дня, что в среднем составило 14,9 раза в сутки. Большая частота сканирования была связана с более низкими показателями HbA1c, а также большим временем в целевом диапазоне 3,9–10,0 ммоль/л, при этом такая закономерность сохранялась при частоте сканирований более 15 раз в сутки (рис. 2, 3).</p><fig id="fig-2"><caption><p>Рисунок 2. Время в целевом диапазоне (ВЦД) 3,9–10 ммоль/л в зависимости от частоты сканирования датчика за сутки.</p></caption><graphic xlink:href="diaendo-24-6-g002.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/diaendo/2021/6/F6CyrjiD7NbtvuVTFZZvgEjoEywZxRGoHHKzLMQa.jpeg</uri></graphic></fig><fig id="fig-3"><caption><p>Рисунок 3. Уровень гликированного гемоглобина в зависимости от частоты сканирования датчика за сутки.</p></caption><graphic xlink:href="diaendo-24-6-g003.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/diaendo/2021/6/00f1sSmdHVSxqY8DNWZ4dsn6jxSYsjcrDZCqMDsb.jpeg</uri></graphic></fig><p>После инициации ФМГ средняя частота СМГК с помощью глюкометра значимо снизилась с 8,6 до 1,8 измерения гликемии в сутки (p&lt;0,001). Таким образом, на фоне использования ФМГ потребность в СМГК с помощью глюкометров снизилась в 4,9 раза.</p><p>Оценка удовлетворенности использования ФМГ</p><p>Удобство применения и свой опыт использования ФМГ пациенты и/или их родители оценивали по шкале от 0 (полностью согласен) до 4 (совсем не согласен) (рис. 4). Большинство детей и родителей положительно (0 или 1) оценили удобство установки и ношения датчика (72,7–98,2%) и использование системы ФМГ в целом (75,0–96,4%) по сравнению с СМГК глюкометром (92,3–98,2%).</p><fig id="fig-4"><caption><p>Рисунок 4. Принятие и удовлетворенность флеш-мониторинга глюкозы детьми и родителями. ФМГ — флеш-мониторирование глюкозы</p></caption><graphic xlink:href="diaendo-24-6-g004.jpeg"><uri content-type="original_file">https://cdn.elpub.ru/assets/journals/diaendo/2021/6/kHM7hmagwN1fRFjiVTjl4EuTiKu77jGSZZIW7OBb.jpeg</uri></graphic></fig></sec><sec><title>ОБСУЖДЕНИЕ</title><p>Данное исследование демонстрирует, что у детей с СД1 в возрасте от 4 до 18 лет использование ФМГ, по сравнению с СМГК, позволяет улучшить показатели HbA1c, в том числе в подгруппе пациентов с недостаточным уровнем гликемического контроля, уменьшить число эпизодов тяжелой гипогликемии и ДКА и сократить частоту СМГК, повысить приверженность пациентов к самоконтролю глюкозы, являясь при этом удобным в использовании инструментом контроля глюкозы. В целом эти результаты отражают данные, полученные в других клинических исследованиях и сложившуюся практику клинического применения ФМГ.</p><p>В проспективном наблюдательном исследовании SELFY у детей в возрасте 4–17 лет (n=76) с СД1 через 8 нед от начала использования ФМГ отмечалось снижение HbA1c на 0,4% исходного уровня (p&lt;0,0001), время в целевом диапазоне увеличилось на 0,9 ч в сутки (р=0,005), частота СМГК при помощи глюкометра сократилась с 7,7±2,5 до 1,6±0,9 раза в сутки. Применение ФМГ ассоциировалось с улучшением показателей общей удовлетворенности терапией при оценке по опроснику The Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire (DTSQ) в сравнении с исходными показателями (р&lt;0,0001) [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p><p>По данным проспективного наблюдательного исследования, проведенного А. Messaaoui и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>], применение ФМГ у детей с СД1 в возрасте 4–20 лет (n=334) в условиях реальной практики в течение 12 мес позволяет уменьшить число эпизодов тяжелой гипогликемии на 53% в сравнении с СМГК (р=0,012). В другом проспективном наблюдательном исследовании А. Hayek и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>] у детей и молодых людей 13–19 лет с СД1 (n=47) применение ФМГ в течение 3 мес сопровождалось уменьшением тревожности, связанной со страхом развития гипогликемии (р=0,0001), повышением качества жизни (р=0,002), снижением уровня HbA1с в среднем на 0,66% (р=0,008), а также уменьшением частоты возникновения эпизодов гипогликемии (р=0,023) от исходных значений.</p><p>В наблюдательном исследовании, проведенном в Испании у детей 4–18 лет (n=145) с СД1, отмечалось снижение HbA1c на 1,96% (р=0,04) в группе пациентов с недостаточным уровнем гликемического контроля (HbA1c 9,7%) через 3 мес от начала применения ФМГ. Общая частота эпизодов тяжелой гипогликемии сократилась с 4,2 до 0,2 на 100 пациентов в год через 12 мес от начала применения ФМГ. При этом наименьшая частота легких гипогликемий отмечалась у пациентов с частотой ежедневных сканирований &gt;10 раз (p=0,05) [<xref ref-type="bibr" rid="cit10">10</xref>].</p><p>В исследовании J. Suzuki и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit11">11</xref>] у 85 детей с СД1 была выявлена положительная корреляция частоты сканирований с продолжительностью времени в целевом диапазоне (r=0,719; P&lt;0,0001) и обратная корреляция с временем выше диапазона (r=-0,743; P&lt;0,0001), средним уровнем глюкозы и уровнем HbA1c и расчетным значением HbA1c (r=-0,765, -0,815, -0,793 соответственно, p&lt;0,0001).</p><p>Применение ФМГ позволяет пациентам и родителям лучше выявлять гипогликемии, в том числе возникающие в ночной период, а также повышать приверженность к регулярному измерению уровня глюкозы. В проспективном наблюдательном исследовании А. Deeb и соавт. [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>] у детей (средний возраст 11,2 года) с СД1 (n=75) при использовании ФМГ эпизоды ночной гипогликемии были выявлены у 90% пациентов, в то время как при использовании глюкометров — только у 16,6% пациентов (р&lt;0,001). Во время применения ФМГ отмечалось увеличение частоты самоконтроля глюкозы пациентами: средняя частота сканирований составила 11,6 раза в сутки по сравнению с 2,87 раза в сутки (p&lt;0,001) при использовании глюкометров.</p><p>Дети с СД1, применявшие ФМГ (n=347), отмечают, что использование данной технологии позволяет не только избегать проколов пальцев (85,9% пациентов), но и получать больше информации об уровне глюкозы, в частности, в ночной период (60,4% пациентов), легче изменять свои привычки и корректировать образ жизни (89,5% пациентов), чаще определять свой уровень глюкозы (70,6% пациентов) [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>].</p></sec><sec><title>ЗАКЛЮЧЕНИЕ</title><p>Применение ФМГ у детей в возрасте от 4 до 18 лет с СД1 имеет следующие клинические преимущества по сравнению с СМГК:</p><p>Эффективность использования ФМГ во многом зависит от интенсивности и времени использования системы. Большая частота сканирования способствует увеличению времени в целевом диапазоне и снижению уровня HbA1c.</p><p>Установка и использование ФМГ являются удобными и комфортными для абсолютного большинства детей и родителей, при этом по сравнению с СМГК применение ФМГ удобнее и проще, а измерение глюкозы гораздо быстрее и менее болезненно.</p></sec><sec><title>ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ</title><p>Финансирование проекта. Работа выполнена в рамках клинической апробации «Оказание специализированной медицинской помощи детям и подросткам с сахарным диабетом 1 типа с использованием системы Flash-мониторинга глюкозы».</p><p>Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.</p><p>Участие авторов. Петеркова В.А. — научное руководство, дизайн и планирование исследования; Лаптев Д.Н. — выгрузка данных из регистра, анализ и статистическая обработка полученных данных, написание текста; Емельянов А.О. — ведение регистра пациентов, выгрузка данных из регистра, написание и редактирование текста; Андрианова  Е.А. — ведение регистра пациентов, выгрузка данных из регистра; Зильберман Л.И. — ведение регистра пациентов, выгрузка данных из регистра; Еремина И.А. — ведение регистра пациентов, выгрузка данных из регистра; Светлова Г.Н. — ведение регистра пациентов, выгрузка данных из регистра; Титович Е.В. — ведение регистра пациентов, выгрузка данных из регистра; Безлепкина О.Б. — научное руководство, дизайн и планирование исследования. Все авторы одобрили финальную версию статьи перед публикацией, выразили согласие нести ответственность за все аспекты работы, подразумевающую надлежащее изучение и решение вопросов, связанных с точностью или добросовестностью любой части работы.</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю., и др. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. Под редакцией И.И. Дедова, М.В. Шестаковой, А.Ю. Майорова 9-й выпуск // Сахарный диабет. — 2019. — Т. 22. — №1S1. — С. 1-144 doi: https://doi.org/10.14341/DM221S1</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dedov II, Shestakova MV, Mayorov AYu, et al. Standards of specialized diabetes care. Ed. by II Dedov, MV Shestakova, AY Mayorov. Diabetes Mellitus. 2019;22(S1):1-144 (In Russ.)]. doi: https://doi.org/10.14341/DM221S1</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Петеркова В.А., Шестакова М.В., Безлепкина О.Б., и др. Сахарный диабет 1 типа у детей // Сахарный диабет. — 2020. — Т. 23. — №1S. — С. 4-40. doi: https://doi.org/10.14341/DM12504</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Peterkova VA, Shestakova MV, Bezlepkina OB, et al. Diabetes mellitus type 1 in childhood. Diabetes mellitus. 2020;23(1S):4-40. (In Russ.)]. doi: https://doi.org/10.14341/DM12504</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю. Сахарный диабет 1 типа у взрослых // Сахарный диабет. — 2020. — Т. 23. — № 1S. — С. 42-114. doi: https://doi.org/10.14341/DM12505</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">[Dedov II, Shestakova MV, Mayorov AY, et al. Diabetes mellitus type 1 in adults. Diabetes mellitus. 2020;23(1S):42-114. (In Russ.)]. doi: https://doi.org/10.14341/DM12505</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">DiMeglio LA, Acerini CL, Codner E, et al. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2018: Glycemic control targets and glucose monitoring for children, adolescents, and young adults with diabetes. Pediatr Diabetes. 2018;19:105-114. doi: https://doi.org/10.1111/pedi.12737</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">DiMeglio LA, Acerini CL, Codner E, et al. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2018: Glycemic control targets and glucose monitoring for children, adolescents, and young adults with diabetes. Pediatr Diabetes. 2018;19:105-114. doi: https://doi.org/10.1111/pedi.12737</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Miller KM, Beck RW, Bergenstal RM, et al. Evidence of a Strong Association Between Frequency of Self-Monitoring of Blood Glucose and Hemoglobin A1c Levels in T1D Exchange Clinic Registry Participants. Diabetes Care. 2013;36(7):2009-2014. doi: https://doi.org/10.2337/dc12-1770</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Miller KM, Beck RW, Bergenstal RM, et al. Evidence of a Strong Association Between Frequency of Self-Monitoring of Blood Glucose and Hemoglobin A1c Levels in T1D Exchange Clinic Registry Participants. Diabetes Care. 2013;36(7):2009-2014. doi: https://doi.org/10.2337/dc12-1770</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Danne T, Nimri R, Battelino T, et al. International Consensus on Use of Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Care. 2017;40(12):1631-1640. doi: https://doi.org/10.2337/dc17-1600</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Danne T, Nimri R, Battelino T, et al. International Consensus on Use of Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Care. 2017;40(12):1631-1640. doi: https://doi.org/10.2337/dc17-1600</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Campbell FM, Murphy NP, Stewart C, et al. Outcomes of using flash glucose monitoring technology by children and young people with type 1 diabetes in a single arm study. Pediatr Diabetes. 2018;19(7):1294-1301. doi: https://doi.org/10.1111/pedi.12735</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Campbell FM, Murphy NP, Stewart C, et al. Outcomes of using flash glucose monitoring technology by children and young people with type 1 diabetes in a single arm study. Pediatr Diabetes. 2018;19(7):1294-1301. doi: https://doi.org/10.1111/pedi.12735</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Messaaoui A, Tenoutasse S, Crenier L. Flash Glucose Monitoring Accepted in Daily Life of Children and Adolescents with Type 1 Diabetes and Reduction of Severe Hypoglycemia in Real-Life Use. Diabetes Technol Ther. 2019;21(6):329-335. doi: https://doi.org/10.1089/dia.2018.0339</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Messaaoui A, Tenoutasse S, Crenier L. Flash Glucose Monitoring Accepted in Daily Life of Children and Adolescents with Type 1 Diabetes and Reduction of Severe Hypoglycemia in Real-Life Use. Diabetes Technol Ther. 2019;21(6):329-335. doi: https://doi.org/10.1089/dia.2018.0339</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Al Hayek AA, Robert AA, Al Dawish MA. Evaluation of FreeStyle Libre Flash Glucose Monitoring System on Glycemic Control, Health-Related Quality of Life, and Fear of Hypoglycemia in Patients with Type 1 Diabetes. Clin Med Insights Endocrinol Diabetes. 2017;10:117955141774695. doi: https://doi.org/10.1177/1179551417746957</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Al Hayek AA, Robert AA, Al Dawish MA. Evaluation of FreeStyle Libre Flash Glucose Monitoring System on Glycemic Control, Health-Related Quality of Life, and Fear of Hypoglycemia in Patients with Type 1 Diabetes. Clin Med Insights Endocrinol Diabetes. 2017;10:117955141774695. doi: https://doi.org/10.1177/1179551417746957</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Leiva-Gea I, Vázquez JG, Jurado FRL, et al. Introduction of flash glucose monitoring in children with Type 1 diabetes: experience of a single-centre in Spain. ESPE Abstracts. 2019;92:LB-20.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Leiva-Gea I, Vázquez JG, Jurado FRL, et al. Introduction of flash glucose monitoring in children with Type 1 diabetes: experience of a single-centre in Spain. ESPE Abstracts. 2019;92:LB-20.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Suzuki J, Urakami T, Yoshida K, et al. Association between scanning frequen1. Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю., и др. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом. Под редакцией И.И. Дедова, М.В. Шестаковой, А.Ю. Майорова 9-й выпуск // Сахарный диабет. — 2019. — Т. 22. — №1S1. — С. 1-144 [Dedov II, Shestakova MV, Mayorov AYu, et al. Standards of specialized diabetes care. Ed. by II Dedov, MV Shestakova, AY Mayorov. Diabetes Mellitus. 2019;22(S1):1-144 (In Russ.)]. doi: https://doi.org/10.14341/DM221S1</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Suzuki J, Urakami T, Yoshida K, et al. Association between scanning frequency of flash glucose monitoring and continuous glucose monitoring‐derived glycemic makers in children and adolescents with type 1 diabetes. Pediatr Int. 2021;63(2):154-159. doi: https://doi.org/10.1111/ped.14412</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Петеркова В.А., Шестакова М.В., Безлепкина О.Б., и др. Сахарный диабет 1 типа у детей // Сахарный диабет. — 2020. — Т. 23. — №1S. — С. 4-40. [Peterkova VA, Shestakova MV, Bezlepkina OB, et al. Diabetes mellitus type 1 in childhood. Diabetes mellitus. 2020;23(1S):4-40. (In Russ.)]. doi: https://doi.org/10.14341/DM12504</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Deeb A, Yousef H, Al Qahtani N, et al. Novel ambulatory glucose-sensing technology improves hypoglycemia detection and patient monitoring adherence in children and adolescents with type 1 diabetes. J Diabetes Metab Disord. 2019;18(1):1-6. doi: https://doi.org/10.1007/s40200-018-0351-9</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю. Сахарный диабет 1 типа у взрослых // Сахарный диабет. — 2020. — Т. 23. — № 1S. — С. 42-114. [Dedov II, Shestakova MV, Mayorov AY, et al. Diabetes mellitus type 1 in adults. Diabetes mellitus. 2020;23(1S):42-114. (In Russ.)]. doi: https://doi.org/10.14341/DM12505</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vergier J, Samper M, Dalla-Vale F, et al. Evaluation of flash glucose monitoring after long-term use: A pediatric survey. Prim Care Diabetes. 2019;13(1):63-70. doi: https://doi.org/10.1016/j.pcd.2018.08.004</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">DiMeglio LA, Acerini CL, Codner E, et al. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2018: Glycemic control targets and glucose monitoring for children, adolescents, and young adults with diabetes. Pediatr Diabetes. 2018;19:105-114. doi: https://doi.org/10.1111/pedi.12737</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">DiMeglio LA, Acerini CL, Codner E, et al. ISPAD Clinical Practice Consensus Guidelines 2018: Glycemic control targets and glucose monitoring for children, adolescents, and young adults with diabetes. Pediatr Diabetes. 2018;19:105-114. doi: https://doi.org/10.1111/pedi.12737</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Miller KM, Beck RW, Bergenstal RM, et al. Evidence of a Strong Association Between Frequency of Self-Monitoring of Blood Glucose and Hemoglobin A1c Levels in T1D Exchange Clinic Registry Participants. Diabetes Care. 2013;36(7):2009-2014. doi: https://doi.org/10.2337/dc12-1770</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Miller KM, Beck RW, Bergenstal RM, et al. Evidence of a Strong Association Between Frequency of Self-Monitoring of Blood Glucose and Hemoglobin A1c Levels in T1D Exchange Clinic Registry Participants. Diabetes Care. 2013;36(7):2009-2014. doi: https://doi.org/10.2337/dc12-1770</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Danne T, Nimri R, Battelino T, et al. International Consensus on Use of Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Care. 2017;40(12):1631-1640. doi: https://doi.org/10.2337/dc17-1600</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Danne T, Nimri R, Battelino T, et al. International Consensus on Use of Continuous Glucose Monitoring. Diabetes Care. 2017;40(12):1631-1640. doi: https://doi.org/10.2337/dc17-1600</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Campbell FM, Murphy NP, Stewart C, et al. Outcomes of using flash glucose monitoring technology by children and young people with type 1 diabetes in a single arm study. Pediatr Diabetes. 2018;19(7):1294-1301. doi: https://doi.org/10.1111/pedi.12735</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Campbell FM, Murphy NP, Stewart C, et al. Outcomes of using flash glucose monitoring technology by children and young people with type 1 diabetes in a single arm study. Pediatr Diabetes. 2018;19(7):1294-1301. doi: https://doi.org/10.1111/pedi.12735</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Messaaoui A, Tenoutasse S, Crenier L. Flash Glucose Monitoring Accepted in Daily Life of Children and Adolescents with Type 1 Diabetes and Reduction of Severe Hypoglycemia in Real-Life Use. Diabetes Technol Ther. 2019;21(6):329-335. doi: https://doi.org/10.1089/dia.2018.0339</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Messaaoui A, Tenoutasse S, Crenier L. Flash Glucose Monitoring Accepted in Daily Life of Children and Adolescents with Type 1 Diabetes and Reduction of Severe Hypoglycemia in Real-Life Use. Diabetes Technol Ther. 2019;21(6):329-335. doi: https://doi.org/10.1089/dia.2018.0339</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Al Hayek AA, Robert AA, Al Dawish MA. Evaluation of FreeStyle Libre Flash Glucose Monitoring System on Glycemic Control, Health-Related Quality of Life, and Fear of Hypoglycemia in Patients with Type 1 Diabetes. Clin Med Insights Endocrinol Diabetes. 2017;10:117955141774695. doi: https://doi.org/10.1177/1179551417746957</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Al Hayek AA, Robert AA, Al Dawish MA. Evaluation of FreeStyle Libre Flash Glucose Monitoring System on Glycemic Control, Health-Related Quality of Life, and Fear of Hypoglycemia in Patients with Type 1 Diabetes. Clin Med Insights Endocrinol Diabetes. 2017;10:117955141774695. doi: https://doi.org/10.1177/1179551417746957</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Leiva-Gea I, Vázquez JG, Jurado FRL, et al. Introduction of flash glucose monitoring in children with Type 1 diabetes: experience of a single-centre in Spain. ESPE Abstracts. 2019;92:LB-20.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Leiva-Gea I, Vázquez JG, Jurado FRL, et al. Introduction of flash glucose monitoring in children with Type 1 diabetes: experience of a single-centre in Spain. ESPE Abstracts. 2019;92:LB-20.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Suzuki J, Urakami T, Yoshida K, et al. Association between scanning frequency of flash glucose monitoring and continuous glucose monitoring‐derived glycemic makers in children and adolescents with type 1 diabetes. Pediatr Int. 2021;63(2):154-159. doi: https://doi.org/10.1111/ped.14412</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Suzuki J, Urakami T, Yoshida K, et al. Association between scanning frequency of flash glucose monitoring and continuous glucose monitoring‐derived glycemic makers in children and adolescents with type 1 diabetes. Pediatr Int. 2021;63(2):154-159. doi: https://doi.org/10.1111/ped.14412</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Deeb A, Yousef H, Al Qahtani N, et al. Novel ambulatory glucose-sensing technology improves hypoglycemia detection and patient monitoring adherence in children and adolescents with type 1 diabetes. J Diabetes Metab Disord. 2019;18(1):1-6. doi: https://doi.org/10.1007/s40200-018-0351-9</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Deeb A, Yousef H, Al Qahtani N, et al. Novel ambulatory glucose-sensing technology improves hypoglycemia detection and patient monitoring adherence in children and adolescents with type 1 diabetes. J Diabetes Metab Disord. 2019;18(1):1-6. doi: https://doi.org/10.1007/s40200-018-0351-9</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vergier J, Samper M, Dalla-Vale F, et al. Evaluation of flash glucose monitoring after long-term use: A pediatric survey. Prim Care Diabetes. 2019;13(1):63-70. doi: https://doi.org/10.1016/j.pcd.2018.08.004cy of flash glucose monitoring and continuous glucose monitoring‐derived glycemic makers in children and adolescents with type 1 diabetes. Pediatr Int. 2021;63(2):154-159. doi: https://doi.org/10.1111/ped.14412</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vergier J, Samper M, Dalla-Vale F, et al. Evaluation of flash glucose monitoring after long-term use: A pediatric survey. Prim Care Diabetes. 2019;13(1):63-70. doi: https://doi.org/10.1016/j.pcd.2018.08.004cy of flash glucose monitoring and continuous glucose monitoring‐derived glycemic makers in children and adolescents with type 1 diabetes. Pediatr Int. 2021;63(2):154-159. doi: https://doi.org/10.1111/ped.14412</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Deeb A, Yousef H, Al Qahtani N, et al. Novel ambulatory glucose-sensing technology improves hypoglycemia detection and patient monitoring adherence in children and adolescents with type 1 diabetes. J Diabetes Metab Disord. 2019;18(1):1-6. doi: https://doi.org/10.1007/s40200-018-0351-9</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Deeb A, Yousef H, Al Qahtani N, et al. Novel ambulatory glucose-sensing technology improves hypoglycemia detection and patient monitoring adherence in children and adolescents with type 1 diabetes. J Diabetes Metab Disord. 2019;18(1):1-6. doi: https://doi.org/10.1007/s40200-018-0351-9</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Vergier J, Samper M, Dalla-Vale F, et al. Evaluation of flash glucose monitoring after long-term use: A pediatric survey. Prim Care Diabetes. 2019;13(1):63-70. doi: https://doi.org/10.1016/j.pcd.2018.08.004</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vergier J, Samper M, Dalla-Vale F, et al. Evaluation of flash glucose monitoring after long-term use: A pediatric survey. Prim Care Diabetes. 2019;13(1):63-70. doi: https://doi.org/10.1016/j.pcd.2018.08.004</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
