Preview

Сахарный диабет

Расширенный поиск

Состояние иммунной системы у больных сахарным диабетом 2 типа

https://doi.org/10.14341/2072-0351-5627

Полный текст:

Аннотация

Цель.
Выяснить особенности ауторозеткообразования (АРО) и иммунологического статуса, а также выявить факторы, ассоцииро-ванные с ними у больных сахарным диабетом 2 типа (СД2).
Материалы и методы.
Обследовано 148 больных СД2 и 63 практически здоровых человека. У всех определялись количество ауторозетокв периферической крови по стандартной методике, уровень С-реактивного белка, а также оценивалось состояние гуморального имму-нитета по содержанию иммуноглобулинов в крови, проводились спонтанный и индуцированный HCT-тесты.
Результаты.
Установлено, что у пациентов с нарушением углеводного обмена в периферической крови регистрируется максимальноечисло ауторозеток, дисиммуноглобулинемия, повышение уровня острофазового белка и снижение функциональной активности нейтро-филов. Процесс АРО у больных СД2 усиливается при большей длительности заболевания, при повышении АД.
Заключение.
С увеличением длительности СД2, при его тяжелом течении, наличии АГ, микро- и макроангиопатиях, а также при вы-раженных гипергликемии и триглицеридемии усугубляются сдвиги в иммунологическом статусе.

Для цитирования:


Белякова Н.А., Руденко Е.В., Михайлова Д.Г., Егорова Е.Н., Некрасова Е.Г., Гогина Е.Д. Состояние иммунной системы у больных сахарным диабетом 2 типа. Сахарный диабет. 2011;14(2):9-11. https://doi.org/10.14341/2072-0351-5627

For citation:


Belyakova N.A., Rudenko E.V., Mikhaylova D.G., Egorova E.N., Nekrasova E.G., Gogina E.D. Imunnological status in patients whis type 2 diabetes mellitus. Diabetes mellitus. 2011;14(2):9-11. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/2072-0351-5627

В настоящее время все большее внимание уделяется изучению состояния иммунной системы не только у пациентов с сахарным диабетом 1 типа (СД1), но и 2 типа (СД2). Так, с активизацией иммунных факторов, в частности, системы комплемента, повышением концентрации цитокинов в крови многие исследователи связывают инсулинорезистентность при СД2, а также появление и утяжеление осложнений [1, 2, 3]. Можно полагать, что существуют и другие подтверждения участия иммунологических сдвигов в прогрессировании СД2. В этом отношении представляет интерес феномен эндогенного ауторозеткообразования (АРО) в периферической крови, описанный Д.И. Бельченко в 1990 г. [4]. Данный процесс является малоизученным у больных СД2.

Цель

Выяснить особенности АРО и иммунологического статуса, а также выявить факторы, ассоциированные с ними у больных СД2.

Материалы и методы

Обследовано 148 больных СД2, находившихся на лечении в эндокринологическом отделении ГУЗ «Тверская областная клиническая больница» (мужчин 56 и женщин 92; средний возраст 55,0±0,75 лет). У 77,5% обследованных диагностировался СД2 среднетяжелого течения, и у 84,5% пациентов по данным анамнеза имелась артериальная гипертония (АГ). Средняя длительность СД2 составила 10,8±0,77 лет. У большинства пациентов отмечались поздние осложнения СД: у 100% была полинейропатия, у 74,5% обследованных диагностировались микроангиопатии (начальные проявления) и у 21,5% – макроангиопатии. У 74,5% больных СД был декомпенсирован (средний уровень гликемии натощак 8,4±0,31 ммоль/л; HbA1c – 10,8±0,40%). Все пациенты имели нормальную температуру тела, были обследованы оториноларингологом, стоматологом, дерматологом для исключения очагов хронической инфекции и острых микробно-воспалительных заболеваний.

Процесс внутрисосудистого АРО изучали по стандартной методике. У обследованных брали капиллярную кровь, каплю наносили на предметное стекло и делали мазок. Фиксация мазков крови проводилась в смеси Никифорова, окраска – по методу Романовского-Гимзы, после чего их хорошо промывали дистиллированной водой и высушивали на воздухе. Подсчет ауторозеток (АР) производили в окрашенных мазках методом иммерсионной микроскопии в абсолютном количестве (109/л) и в процентах на 100 лейкоцитов. За АР принимали клеточную ассоциацию, образованную нейтрофилом или моноцитом с плотно прилегающими к их поверхности тремя и более эритроцитами.

Состояние гуморального иммунитета оценивали по уровню иммуноглобулинов (Ig A, G, M) в сыворотке крови, определяемых турбодиметрическим анализом. Нормальные значения составили: для Ig A – 0,9–2,5 г/л; Ig G – 8,0–18,0 г/л; Ig M – 0,6–2,8 г/л. Врожденное звено гуморального иммунитета, а также активность воспалительного процесса определяли по С-реактивному белку (СРБ) в сыворотке крови. Для этого использовался принцип двухсайтового иммуноферментного анализа. За норму принимали значения СРБ от 0 до 5 мг/л.

Клеточное звено врожденного иммунитета или активность кислородзависимой микробиоцидности нейтрофилов оценивали по тесту восстановления нитро-синего тетразолия (НСТ-тест). Спонтанный НСТ-тест характеризовал исходное состояние данного показателя, а индуцированный – потенциальную способность нейтрофилов активизировать свою киллерную функцию в ответ на микробный стимул. Нормальными значениями считали: для спонтанного НСТ-теста – % НСТ позитивных клеток – 10–15%, индекс активации нейтрофилов (ИАН) – 0,1–0,15 усл. ед.; для индуцированного НСТ-теста соответственно 40–80% и 0,5–1,5 усл. ед.

Контрольную группу для изучения АРО составили 63 практически здоровых человека (49 мужчин и 14 женщин; средний возраст 47,3±2,31 год).

Статистическая обработка и анализ материалов исследования осуществлялись с использованием статистических пакетов программы Statistica 6.0, 2003. В зависимости от нормальности распределения полученных результатов использовались методы параметрической (критерий Стьюдента) и непараметрической (критерий Манна-Уитни) статистики. Наличие взаимосвязи и ее направленность устанавливали, проводя корреляционный анализ с применением критерия Спирмена (r).

Информированное согласие пациентов на обследование имеется. Исследование проводилось на базе эндокринологического отделения ГУЗ «Тверская областная клиническая больница». При госпитализации с пациентами заключался письменный договор об их согласии на все необходимые обследования и лечение, которые проводятся в стационаре. Данный договор вклеивается в историю болезни. Дополнительные исследования проводились только с согласия пациентов.

Результаты и их обсуждение

При исследовании внутрисосудистого АРО у больных СД2 среднее количество, розеток регистрирующихся в периферической крови, составило 31,5±1,08% при 0,75±0,11% у здоровых лиц (р<0,001). У всех обследованных преобладали АР, образованные нейтрофилами (22,1±0,79% у больных и 0,61±0,01% у здоровых) и моноцитами (6,8±0,35% и 0,14±0,03% соответственно). Однако у больных СД2, в отличие от здоровых лиц, встречались также эозинофильные (0,6±0,11%), базофильные (1,4±0,18%) и тромбоцитарные (0,6±0,07%) АР.

Активация внутрисосудистого АРО у больных СД2, очевидно, связана с изменениями мембран клеток крови [4, 5], повышающими уровень их адгезии, что не может быть безразлично для осуществления их биологических функций, в том числе и иммунной в отношении нейтрофилов и моноцитов.

При оценке факторов, определяющих интенсивность процесса АРО, было отмечено, что с увеличением длительности СД2 в периферической крови обследованных регистрировалось нарастание числа АР (с 22,3±0,66% при длительности СД2 менее 5 лет до 39,7±1,06% при длительности более 10 лет; р<0,001; r=0,9; p<0,001).

Выявлена также взаимосвязь между АРО и наличием и уровнем артериального давления (АД) у больных СД2. Так, в таблицах 1 и 2 представлено количество АР, регистрируемых в периферической крови пациентов СД2 в зависимости от наличия и уровня систолического и диастолического АД.

Из данных, приведенных в таблицах, можно видеть, что при повышении уровня систолического АД по сравнению с нормой количество розеток у больных возрастало на 37% (р<0,01; r=0,32; р<0,05), а при повышении диастолического АД – на 23% (p<0,001; r=0,93; р<0,05).

В результате проведенного исследования не было установлено взаимосвязи между АРО и тяжестью СД и метаболическими нарушениями. Так, при гликемии натощак <6,5 ммоль/л количество АР составило 32,4±1,93% и при гликемии >6,5 ммоль/л – 30,8±1,17%. Не оказывало влияние на процесс АРО и лечение (количество АР 32,8±1,39% при инсулинотерапии и 28,3±1,16% при приеме сахароснижающих таблетированных препаратов), а также наличие поздних осложнений.

У половины обследованных (55%) значения иммуноглобулинов в крови превышали норму. При этом в 37,5% случаев были повышены одновременно несколько классов иммуноглобулинов, в основном сочетание Ig A и G, в 31,2% наблюдалось повышение Ig G, в 18,8% – Ig A и в 12,5% случаев – Ig M. У большинства больных (90%) СД2 был повышен уровень СРБ (18,5 [10,8;33,1] мг/л). Более чем у половины обследованных (70%) был изменен спонтанный НСТ-тест (в 34% случаев повышен и в 36% – снижен), в то время как индуцированный НСТ‑тест у большинства больных (86%) был в норме.

Изучение взаимосвязи показателей гуморального иммунитета с различными клинико-лабораторными проявлениями диабета показало, что наиболее выраженная ассоциация уровня иммуноглобулинов была отмечена с поздними осложнениями СД2 и метаболическими нарушениями. При наличии микроангиопатий у больных снижался уровень Ig A (2,4±0,17 г/л против 3,6±0,36 г/л при отсутствии микроангиопатий; р<0,01) и Ig G (17,6±0,61 г/л и 19,8±0,87 г/л соответственно; р<0,05). Чем выше у пациентов был уровень гликемии натощак, тем ниже были значения Ig A (3,6±0,37 г/л при гликемии <6,5 ммоль/л и 2,5±0,17 г/л при гликемии >6,5 ммоль/л; р<0,01).

Уровень СРБ в крови у больных СД2 изменялся в зависимости от различных факторов. Наибольшие значения СРБ белка были получены у больных при длительности СД более 5 лет (22,7 [12,5;36,3] мг/л против 11,2 [8,3;14,1] мг/л при длительности СД менее 5 лет; р<0,05); наличии АГ 2 и 3 степени (20,3 [11,2;36,3] мг/л против 10,6 [5,3;18,5] мг/л при АГ 0–1 степени; р<0,05); у пациентов с макроангиопатиями (25,7 [18,1;33,1] мг/л против 12,6 [8,2;23,2] мг/л при отсутствии макроангиопатий; р<0,05),), а также при гипертриглицеридемии (25,8 [15,8;36,3] мг/л против 14,3 [8,8;22,3] мг/л при триглицеридемии <2,2 ммоль/л; р<0,05).

Выявлена взаимосвязь между различными клиническими и лабораторными проявлениями СД и показателями HСT‑теста. Так, вопреки ожидаемому повышению спонтанного НСТ‑теста, на основании повышенных значений СРБ более поздних стадиях СД2 в сочетании с АГ 2–3 степени, были получены следующие результаты. Наиболее низкие значения спонтанного НСТ-теста были отмечены у пациентов с тяжелым СД (10,5% [5,5;14] против 14,5% [9,5;30] у больных СД средней тяжести; р<0,05) и при гликемии >6,5 ммоль/л (10% [6;16] против 14% [13;25] при гликемии <6,5 ммоль/л; р<0,05). Качественный анализ также подтвердил, что при декомпенсированном СД низкий спонтанный НСТ-тест диагностировался в 46,3% случаев, против 9,1% при гликемии натощак <6,5 ммоль/л (р<0,05; r=0,31; р<0,05). На функциональную активность нейтрофилов оказывали влияние и поздние осложнения СД. При наличии микроангиопатий низкий спонтанный НСТ-тест наблюдался в 46,2% случаев, в то время как при их отсутствии – в 15,4% (р<0,05; r=0,27; р<0,05).

Таким образом, результаты исследования показали, что у больных СД2 имеются усиление внутрисосудистого АРО, отклонения в иммунологических показателях, которые проявляются дисиммуноглобулинемией и снижением спонтанного НСТ-теста, а также повышение острофазового белка (СРБ). Полученные данные, по-видимому, можно объяснить выраженной аутоинтоксикацией, активацией воспалительного процесса, а также изменениями иммунореактивности у данной категории больных. Снижение функциональной активности нейтрофилов у больных СД2 может свидетельствовать о неадекватности реагирования клеточных факторов врожденного иммунитета при декомпенсированном и тяжелом течении СД2. Выявленная ассоциация между иммунологическими сдвигами и клинико-метаболическими нарушениями у больных СД2 по сравнению со здоровыми лицами, а также среди больных с различной степенью тяжести заболевания может указывать на участие иммунных механизмов в прогрессировании заболевания, что согласуется с данными литературы [6, 7]. Однако вопрос о том, что первично, а что вторично, так же как и конкретные механизмы, участвующие в описанных процессах, остаются до конца не ясными и требуют более детального изучения. Несмотря на это, полученные данные следует учитывать при ранней диагностике и профилактике поздних осложнений, а также в оценке прогноза заболевания.

Выводы

  1. У здоровых лиц в периферической крови регистрируется минимальное число АР, а у больных СД2 с АГ отмечается интенсивный процесс АРО (в основном за счет нейтрофилов и моноцитов), который усиливается при большей длительности СД, а также при повышении как систолического, так и диастолического АД.
  2. В большинстве случаев у больных СД2 отмечается дисиммуноглобулинемия, нарушение функциональной активности нейтрофилов (снижение), также повышение СРБ, что рекомендуется использовать для оценки тяжести СД и прогноза прогрессирования осложнений.
  3. Указанные выше изменения иммунологических показателей и острофазового белка усугубляются при большей длительности заболевания, при наличии АГ, тяжелом течении СД, микро- и макроангиопатиях, а также при выраженных гипергликемии и гипертриглицеридемии.

Об авторах

Наталья Александровна Белякова
ГОУ ВПО Тверская государственная медицинская академия, Тверь


Евгения Владимировна Руденко
ГОУ ВПО Тверская государственная медицинская академия, Тверь


Дарья Геннадьевна Михайлова
ГОУ ВПО Тверская государственная медицинская академия, Тверь


Елена Николаевна Егорова
ГОУ ВПО Тверская государственная медицинская академия, Тверь


Елизавета Георгиевна Некрасова
ГОУ ВПО Тверская государственная медицинская академия, Тверь


Елена Дмитриевна Гогина
ГОУ ВПО Тверская государственная медицинская академия, Тверь


Рецензия

Для цитирования:


Белякова Н.А., Руденко Е.В., Михайлова Д.Г., Егорова Е.Н., Некрасова Е.Г., Гогина Е.Д. Состояние иммунной системы у больных сахарным диабетом 2 типа. Сахарный диабет. 2011;14(2):9-11. https://doi.org/10.14341/2072-0351-5627

For citation:


Belyakova N.A., Rudenko E.V., Mikhaylova D.G., Egorova E.N., Nekrasova E.G., Gogina E.D. Imunnological status in patients whis type 2 diabetes mellitus. Diabetes mellitus. 2011;14(2):9-11. (In Russ.) https://doi.org/10.14341/2072-0351-5627

Просмотров: 333


ISSN 2072-0351 (Print)
ISSN 2072-0378 (Online)