Соотношение дозы инсулина и массы тела как предиктор эффективности помповой инсулинотерапии у пациентов с сахарным диабетом 2 типа: пилотное исследование
https://doi.org/10.14341/DM2015170-77
Аннотация
Оценить эффективность инсулинотерапии в режиме постоянной подкожной инфузии инсулина (ППИИ) для лечения пациентов с сахарным диабетом 2 типа (СД2) при длительном наблюдении. Определить предикторы эффективности ППИИ в отношении улучшения показателей гликемического контроля (снижение HbA1c) в этой группе пациентов.
Материалы и методы.
В исследовании приняли участие 18 пациентов с СД2, переведенных на ППИИ в Институте диабета больничной кассы Маккаби (Петах-Тиква, Израиль). До перевода на ППИИ все пациенты получали интенсифицированную базисно-болюсную инсулинотерапию в режиме множественных ежедневных инъекций генно-инженерными аналогами человеческого инсулина. Длительность инсулинотерапии к моменту перевода на ППИИ составила 54,9?51,4 мес.
Результаты.
Длительность наблюдения пациентов после перевода на ППИИ составила 42,2?27,0 мес. К концу исследования показатели глюкозы в крови натощак снизились (в среднем с 10,5?2,9 ммоль/л до 7,6?1,9 ммоль/л, p=0,007), однако изменения HbA1c не были статистически достоверными (p=0,064). За период наблюдения не отмечено значимого изменения массы тела пациентов и частоты эпизодов тяжелой гипогликемии. После завершения исследования пациенты были разделены на 3 группы ? в зависимости от изменений HbA1c: А ? значимое снижение (5 человек); B ? значимое повышение (8 человек); С ? незначимые изменения (5 человек). При анализе причин различий результатов инсулинотерапии в режиме ППИИ было обнаружено, что группы значимо отличались по соотношению дозы инсулина и массы тела (И/М) к моменту окончания исследования: 0,41?0,12 ЕД/кг и 0,93?0,6 ЕД/кг в группах А и B соответственно (p=0,011). У пациентов в группе А за время исследования соотношение И/М значимо снизилось и составило 0,81?0,29 ЕД/кг и 0,41?0,12 ЕД/кг до и после перевода на ППИИ соответственно (p=0,043). При этом за время наблюдения отмечена тенденция к увеличению массы тела у пациентов из группы B и снижению ? у пациентов из группы А.
Заключение.
ППИИ может быть эффективным способом инсулинотерапии у некоторых пациентов с СД2. Вероятно, одним из ранних предикторов эффективности ППИИ у пациентов с СД2 может быть снижение соотношения И/М. Представленная работа, в то же время, может служить очередным доказательством преимущественной роли мероприятий по контролю веса в эффективности лечения пациентов с СД2. Однако требуются дальнейшие более масштабные проспективные контролируемые исследования для изучения отдельных аспектов эффективности и безопасности применения ППИИ у пациентов с СД2.
Ключевые слова
Об авторах
Шмуэль ЛевитИзраиль
MD, PhD,
Юрий Иванович Филиппов
ФГБУ "Эндокринологический научный центр" Минздрава России, Москва
Россия
научный сотрудник отделения програмного обучения и лечения Института диабета ФГБУ ЭНЦ
Ohad Cohen
Израиль
профессор
Мария Weichman
Израиль
сотрудник Института диабета
Joseph Azuri
Израиль
MD
Yossi Manisteski
Израиль
MD
Вячеслав Моисеевич Левит
Россия
Заведующий отделением профилактики
Список литературы
1. Currie CJ, Poole CD, Evans M, et al. Mortality and Other Important Diabetes-Related Outcomes With Insulin vs Other Antihyperglycemic Therapies in Type 2 Diabetes. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism. 2013;98(2):668–677. doi: 10.1210/jc.2012-3042.
2. Левит Ш., Филиппов Ю.И., Горелышев А.С. Сахарный диабет 2 типа: время изменить концепцию. // Сахарный диабет. – 2013. – №1 – С. 91–102. [Levit S, Phillipov YI, Gorelyshev AS. Type 2 Diabetes Mellitus: Time to change the concept. Diabetes Mellitus. 2013;16(1):91–102.] doi: 10.14341/2072-0351-3603
3. Labrousse-Lhermine F, Cazals L, Ruidavets JB, Hanaire H. Long-term treatment combining continuous subcutaneous insulin infusion with oral hypoglycaemic agents is effective in type 2 diabetes. Diabetes Metab. 2007;33(4):253–260. doi: 10.1016/j.diabet.2007.01.007.
4. Herman WH, Ilag LL, Johnson SL, et al. A Clinical Trial of Continuous Subcutaneous Insulin Infusion Versus Multiple Daily Injections in Older Adults With Type 2 Diabetes. Diabetes Care. 2005;28(7):1568–1573. doi: 10.2337/diacare.28.7.1568.
5. Raskin P, Bode BW, Marks JB, et al. Continuous Subcutaneous Insulin Infusion and Multiple Daily Injection Therapy Are Equally Effective in Type 2 Diabetes: A randomized, parallel-group, 24-week study. Diabetes Care. 2003;26(9):2598–2603. doi: 10.2337/diacare.26.9.2598.
6. Bode BW. Insulin Pump Use in Type 2 Diabetes. Diabetes Technol. Ther. 2010;12(S1):S-17-S-21. doi: 10.1089/dia.2009.0192.
7. Testa MA, Turner RR, Hayes JF, Simonson DC. Patient acceptance and satisfaction with intensive insulin therapy in type 2 diabetes: A randomized trial of the insulin pen vs. pump. Diabetes 2001; 50(Suppl 2):A428.
8. Peyrot M, Rubin RR, Chen X, Frias JP. Associations Between Improved Glucose Control and Patient-Reported Outcomes After Initiation of Insulin Pump Therapy in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus. Diabetes Technol. Ther. 2011;13(4):471–476. doi: 10.1089/dia.2010.0167.
9. Levit S, Toledano Y, Wainstein J. Improved glycaemic control with reduced hypoglycaemic episodes and without weight gain using long-term modern premixed insulins in type 2 diabetes. Int. J. Clin. Pract. 2011;65(2):165–171. doi: 10.1111/j.1742-1241.2010.02513.x.
10. Pickup J. Glycaemic control with continuous subcutaneous insulin infusion compared with intensive insulin injections in patients with type 1 diabetes: meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ. 2002;324(7339):705–705. doi: 10.1136/bmj.324.7339.705.
11. Frias JP, Bode BW, Bailey TS, et al. A 16-Week Open-Label, Multicenter Pilot Study Assessing Insulin Pump Therapy in Patients with Type 2 Diabetes Suboptimally Controlled with Multiple Daily Injections. J Diabetes Sci Technol. 2011;5(4):887–893. doi: 10.1177/193229681100500410.
12. Lenhard MJ, Reeves GD. Continuous Subcutaneous Insulin Infusion. Arch. Intern. Med. 2001;161(19):2293. doi: 10.1001/archinte.161.19.2293.
13. Saudek CD, Duckworth WC, Giobbie-Hurder A, et al. Implantable Insulin Pump vs Multiple-Dose Insulin for Non—Insulin-Dependent Diabetes Mellitus. JAMA. 1996;276(16):1322. doi: 10.1001/jama.1996.03540160044031.
14. Reznik Y, Morera J, Rod A, et al. Efficacy of Continuous Subcutaneous Insulin Infusion in Type 2 Diabetes Mellitus: A Survey on a Cohort of 102 Patients with Prolonged Follow-Up. Diabetes Technol. Ther. 2010;12(12):931–936. doi: 10.1089/dia.2010.0110.
15. Rubin DJ, Rybin D, Doros G, McDonnell ME. Weight-Based, Insulin Dose-Related Hypoglycemia in Hospitalized Patients With Diabetes. Diabetes Care. 2011;34(8):1723–1728. doi: 10.2337/dc10-2434.
16. Leinung MC, Thompson S, Luo M, et al. Use of Insulin Pump Therapy in Patients with Type 2 Diabetes After Failure of Multiple Daily Injections. Endocr. Pract. 2013;19(1):9–13. doi: 10.4158/ep12104.or.
17. Wainstein J, Metzger M, Boaz M, et al. Insulin pump therapy vs. multiple daily injections in obese Type 2 diabetic patients. Diabet. Med. 2005;22(8):1037–1046. doi: 10.1111/j.1464-5491.2005.01597.x.
18. Левит Ш., Дзеранова Л.К., Филиппов Ю.И. Алгоритм лечения сахарного диабета 2 типа в свете «гравицентрической концепции». // Ожирение и метаболизм. – 2013. – №3 – С. 50–54. [Levit S, Dzeranova lK, Philippov YI. The gravicentric Concept in type 2 Diabetes: practical implementation. Obesity and metabolism. 2013;(3):50–54.] doi: 10.14341/2071-8713-3865.
Рецензия
Для цитирования:
Левит Ш., Филиппов Ю.И., Cohen O., Weichman М., Azuri J., Manisteski Y., Левит В.М. Соотношение дозы инсулина и массы тела как предиктор эффективности помповой инсулинотерапии у пациентов с сахарным диабетом 2 типа: пилотное исследование. Сахарный диабет. 2015;18(1):70-77. https://doi.org/10.14341/DM2015170-77
For citation:
Levit Sh., Filippov Yu.I., Cohen O., Weichman M., Azuri J., Manisteski Y., Levit V.M. Insulin/weight ratio may serve as a predictor of success during insulin pump therapy in type 2 diabetes patients: a proof-of-concept study. Diabetes mellitus. 2015;18(1):70-77. https://doi.org/10.14341/DM2015170-77

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0).