<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">diaendo</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Сахарный диабет</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Diabetes mellitus</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2072-0351</issn><issn pub-type="epub">2072-0378</issn><publisher><publisher-name>Endocrinology research centre</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.14341/2072-0351-6023</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">diaendo-6023</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Терапия двухфазным инсулином аспарт 30/70 (НовоМикс? 30) улучшает гликемический контроль у пациентов с сахарным диабетом 2 типа: данные российской когорты пациентов наблюдательной программы IMPROVE? - программы по изучению безопасности и эффективности двухфазного инсулина аспарт 30 в рутинной клинической практике</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Therapy with biphasic insulin aspart 30/70 (NovoMix 30) improves glycemic control in patients with type 2 diabetes mellitus: resultsfrom a Russian cohort of IMPROVE observational program designed to study safety and efficiency of biphasic insulin aspart 30 inroutine clinical practice</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шестакова</surname><given-names>Марина Владимировна</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Shestakova</surname><given-names>Marina Vladimirovna</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">nephro@endocrincentr.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Баллан</surname><given-names>Акил</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Ballan</surname><given-names>Akil</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">post@endocrincentr.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ФГУ Эндокринологический научный центр, Москва</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Endocrinological Research Centre, Moscow</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Компания «Ново Нордиск», Москва</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Novo Nordisk, Moscow</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2010</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>15</day><month>03</month><year>2010</year></pub-date><volume>13</volume><issue>1</issue><issue-title>№1 (2010)</issue-title><fpage>92</fpage><lpage>100</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Шестакова М.В., Баллан А., 2010</copyright-statement><copyright-year>2010</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Шестакова М.В., Баллан А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Shestakova M.V., Ballan A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.dia-endojournals.ru/jour/article/view/6023">https://www.dia-endojournals.ru/jour/article/view/6023</self-uri><abstract/><trans-abstract xml:lang="en"/><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>сахарный диабет 2 типа</kwd><kwd>инсулинотерапия</kwd><kwd>аспарт 30 (НовоМикс 30)</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>type 2 diabetes mellitus</kwd><kwd>insulin therapy</kwd><kwd>aspart 30 (NovoMix 30)</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Достижение целей гликемического контроля, равно как и снижение риска развития осложнений, связанных с сахарным диабетом (СД), являются основными задачами в управлении диабетом [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>]. Однако, даже достигнув однажды этих целей, поддерживать их на должном уровне ввиду прогрессирующего характера заболевания – постепенного уменьшения функциональной активности β-клеток – является весьма трудной задачей как для самого пациента, так и для его врача.</p><p>&#13;
  Принятые в настоящее время руководства по лечению СД 2 типа (СД2) рекомендуют одновременно с диетой и изменением образа жизни начинать прием метформина [2–4]. Хорошо известно, что назначение пероральных сахароснижающих препаратов (ПССП) в виде монотерапии имеет ограниченный по времени эффект на уровень гликемического контроля [5, 6]. Уже через 3 года применения ПССП в качестве монотерапии приблизительно 50% пациентов не могут поддерживать уровень гликированного гемоглобина (HbA1c) менее &lt;7,0% – целевого уровня HbA1c, рекомендованного Американской диабетической ассоциацией и Российской ассоциацией эндокринологов [3–4]. В подобной ситуации врач привычно назначает комбинированную терапию различными классами ПССП или начинает инсулинотерапию. Потребность в инсулинотерапии возникает по мере прогрессирования заболевания у многих пациентов в течение 6 лет от момента постановки диагноза [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>]. В этом случае базальные инсулиновые аналоги часто назначаются первыми при старте инсулинотерапии, поскольку имеется достаточная доказательная база их эффективности у пациентов, предварительно не получавших инсулинотерапию и имеющих плохой контроль при применении ПССП [8–11]. </p><p>&#13;
  Однако клинические исследования подтверждают, что использование в качестве старта инсулинотерапии современного двухфазного инсулинового аналога – двухфазного инсулина аспарт 30/70 (НовоМикс® 30: NovoMix® 30 – в Европе; NovoLog® Mix 70/30 – в США; Novo Nordisk A/S, Bagsvaerd – в Дании) – смеси, состоящей из 30% инсулина аспарт, аналога инсулина короткого действия, и 70% протаминированного инсулина аспарт, может быть более эффективно, чем старт с базального аналога инсулина гларгин [12–14]. Так, в одном из последних исследований OnceMix, где сравнивалась эффективность старта инсулинотерапии у пациентов, предварительно находившихся в зоне неадекватного контроля на терапии только ПССП, инсулин НовоМикс® 30, назначаемый в режиме однократно в сутки, снижал уровень HbA1c более эффективно, чем инсулин гларгин, также назначаемый однократно в сутки (инсулин НовоМикс® 30 – инсулин гларгин = -0,16, 95% ДИ [-0,3;-0,02], p=0,029) [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>]. Старт с инсулина НовоМикс® 30 в режиме двух инъекций в день показывает еще более впечатляющий результат по сравнению со стартом инсулинотерапии с базального инсулинового аналога, инсулина гларгин. Так, в исследовании INITIATE уровень HbA1c снизился после 28 недель терапии инсулином НовоМикс® 30, назначаемым 2 р/сут, достоверно более значимо, чем при терапии инсулином гларгин в режиме 1 р/сут, (-2,79% и -2,36% соответственно; р&lt;0,01) [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>]. Более того, в этом исследовании уровень HbA1c снизился значительнее у пациентов с худшим контролем (с исходным уровнем HbA1c&gt;8,5%). Вероятным объяснением этому может служить тот факт, что у пациентов, применявших инсулин НовоМикс® 30, отмечалось на 25% более выраженное снижение уровня постпрандиальной гликемии (ППГ), чем у пациентов, применявших инсулин гларгин, тогда как снижение уровня глюкозы плазмы натощак (ГПН) было одинаковым в обеих группах терапии [<xref ref-type="bibr" rid="cit13">13</xref>].</p><p>&#13;
  Важно понять, могут ли результаты, полученные в рандомизированных клинических исследованиях с использованием инсулина НовоМикс® 30, быть достигнуты в рутинной клинической практике. С этой целью были проведены два крупномасштабных, не интервенционных наблюдательных исследования – IMPROVE™ и PRESENT™, которые призваны аккумулировать результаты использования инсулина НовоМикс® 30 в повседневной клинической практике и сопоставить их с результатами рандомизированных клинических исследований. Результаты программы PRESENT™ показали, что у пациентов с плохо контролируемым СД2 на терапии базальным инсулином (в сочетании с ПССП и без них) простая интенсификация терапии инсулином НовоМикс® 30 в течение 6 месяцев может значительно улучшить гликемические показатели без увеличения частоты гипогликемий и увеличения массы тела [15–18]. Недавно были опубликованы общие, аккумулированные от всех 12 стран-участниц, исходные данные исследования IMPROVE™ [17, 18]. Согласно данным, полученным в этих глобальных наблюдательных исследованиях, в настоящий момент, несмотря на многообразие классов и схем назначения противодиабетических препаратов, несмотря на усилия врачей, во всем мире сохраняется неудовлетворительный гликемический контроль пациентов с СД2 и озабоченность, что старт терапии, особенно инсулинотерапии, в целом откладывается в рутинной клинической практике. </p><p>&#13;
  Целью данного сообщения было проанализировать полученные у российской когорты пациентов в исследовании IMPROVE™ данные по безопасности и эффективности инсулина НовоМикс® 30, назначаемого врачами в повседневной клинической практике. Исходные данные российской когорты пациентов, включая демографические данные и характеристики заболевания в соответствии с распределением пациентов по группам предшествующей терапии; причины, выбранные врачом для перевода на терапию НовоМикс® 30; стартовые режимы дозирования НовоМикс® 30, были опубликованы ранее [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>].</p><sec><title>Материалы и методы</title></sec><sec><title>Дизайн исследования</title><p>&#13;
  Наблюдательная программа IMPROVE™ – открытое, нерандомизированное, наблюдательное, многоцентровое, многонациональное исследование по оценке безопасности и эффективности лечения инсулином НовоМикс® 30 пациентов с СД2 в рутинной клинической практике – проводилась в соответствии с международными стандартами надлежащей эпидемиологической практики (GEP). В России программа получила одобрение Федерального комитета по этике при Росздравнадзоре. </p><p>&#13;
  Данная программа включала более 5000 специалистов и более 50000 пациентов из 12 стран: Канады, Китая, Греции, стран Персидского залива, Индии, Ирана, Италии, Японии, Польши, России и Южной Кореи. В настоящем сообщении мы представляем данные по эффективности и безопасности применения инсулина НовоМикс® 30 у почти 5000 пациентов российской когорты.</p></sec><sec><title>Пациенты</title><p>&#13;
  В программу могли быть включены любые пациенты с СД2, как впервые диагностированные, так и пациенты, получающие терапию только ПССП или терапию инсулин ± ПССП. Основным критерием включения пациентов в программу было решение лечащего врача начать терапию инсулином НовоМикс® 30. Препарат назначался в соответствии с утвержденной Росздравнадзором инструкцией по его применению. Программа не предполагала каких-либо процедур, выходящих за рамки рутинной клинической практики, поэтому подписание информированного согласия не требовалось.</p></sec><sec><title>Терапия</title><p>&#13;
  Пациентам, включенным в исследование, по решению лечащего врача, назначалась терапия инсулином НовоМикс® 30 (НовоМикс®30 Пенфилл® [100 МЕ/мл] или НовоМикс®30 ФлексПен® [100 МЕ/мл]). Лечащий врач самостоятельно определял стартовую дозу, частоту введения и последующие изменения в частоте введения и дозировании инсулина НовоМикс® 30. Поскольку данное исследование носило наблюдательный характер, группа сравнения не была предусмотрена.</p></sec><sec><title>Сбор и регистрация данных</title><p>&#13;
  Данные пациентов регистрировались в специально разработанные регистрационные формы трижды: непосредственно перед началом лечения инсулином НовоМикс® 30, на 13-й неделе и на 26-й неделе лечения. Конечные показатели безопасности включали частоту случаев тяжелых гипогликемий, зарегистрированных как серьезное неблагоприятное явление/реакция в течение 26 недель терапии инсулином НовоМикс® 30. Вторичные показатели эффективности включали изменение уровня HbA1c, ГПН, ППГ, а также оценку изменений частоты эпизодов гипогликемии, доз инсулина, индекса массы тела (ИМТ) пациента. На исходном этапе (основываясь на информации, полученной от пациентов, и записях в медицинских документах в течение трех месяцев до исходного визита), а также по истечении 12 и 26 недель терапии регистрировалась масса тела, наличие или отсутствие эпизодов гипогликемии и нежелательные реакции на препарат.</p><p>&#13;
  При каждом визите регистрировались данные последних 3-х измерений ГПН и ППГ, уровня HbA1c, динамика веса пациента, все случаи гипогликемии, неблагоприятные реакции и текущий режим терапии.</p><p>&#13;
  Ночная гипогликемия была определена как эпизод гипогликемии, возникающий в период времени 00.00 – 06.00 часов. Гипогликемия регистрировалась на основании информации, сообщаемой пациентами. Тяжелая гипогликемия, согласно определению, представляла собой эпизод гипогликемии, когда пациент был неспособен самостоятельно оказать себе помощь, в то время как эпизоды гипогликемии, которые пациент мог самостоятельно купировать, рассматривались как легкая гипогликемия.</p><p>&#13;
  Для получения информации об удовлетворенности пациентов и врачей терапией инсулином НовоМикс® 30 по истечении 26 недель от начала терапии врачи заполняли специально разработанный опросник, а пациенты – опросник ВОЗ по оценке удовлетворенности лечением диабета (Diab-MedSat).</p></sec><sec><title>Статистический анализ</title><p>&#13;
  В настоящем сообщении при анализе показателей эффективности, безопасности и режимов дозирования инсулина НовоМикс® 30 в исследовании IMPROVE™ российская когорта пациентов была разделена на группы в зависимости от варианта предшествующей терапии: без терапии, на ПССП, на ПССП ± инсулин. </p><p>&#13;
  Данные обрабатывались с помощью стандартных методов биологической и медицинской статистики с использованием программы SARDs. Для исходных данных пациентов использовались описательные статистические методы. Результаты последующих изменений представлены (в случае нормального распределения числовых значений) в виде средних величин и их стандартных отклонений. Статистический анализ значимости изменений HbA1c, ГПН и ППГ на каждом визите относительно исходного уровня проводился с использованием парного t-теста.</p></sec><sec><title>Результаты и их обсуждение</title></sec><sec><title>Распределение пациентов</title><p>&#13;
  Из 4869 пациентов, исходно включенных в программу, из исследования выбыло 110 (2%) человек (66 пациентов – из-за потери контакта, 3 пациента – из-за неблагоприятных реакций, 41 пациент – нет завершающего визита). Из всех пациентов, включенных в исследование, эффективная группа анализа составила 4684 (96%) пациентов. Не проанализированы данные 185 (4%) пациентов (рис. 1).</p></sec><sec><title>Характеристика пациентов</title><p>&#13;
  Исходные данные российской когорты пациентов, включая демографические данные и характеристики заболевания, наличие осложнений, среднюю продолжительность диабета и исходный уровень гликемического контроля в соответствии с распределением пациентов по группам предшествующей терапии; причины, выбранные врачом для перевода на терапию инсулином НовоМикс® 30; стартовый режим дозирования инсулина НовоМикс® 30, были подробно описаны и опубликованы ранее [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>].</p></sec><sec><title>Терапия диабета</title><p>&#13;
  До включения в исследование практически 98% пациентов находились на той или иной сахароснижающей терапии: 2% (95) пациентов не принимали никакую противодиабетическую терапию, 49,9% (2430) пациентов находились на терапии ПССП, 48,1% (2343) пациентов получали терапию инсулин ± ПССП.</p><p>&#13;
  На стартовом визите 45,3% (2204) пациентов были переведены на монотерапию инсулином НовоМикс® 30; 52,8% (2569) пациентов была назначена терапия инсулином НовоМикс® 30 в сочетании с ПССП; и 2% (96) пациентов – терапия инсулином НовоМикс® 30 в сочетании с еще одним инсулином и ± ПССП. На последующем визите, через 12 недель (4758 пациентов), текущая терапия изменялась на усмотрение лечащего врача, и распределение пациентов по группам терапии стало следующим: 43,1% (2051 пациентов) – монотерапия инсулином НовоМикс® 30; 54,4% (2588) – инсулин НовоМикс® 30 + ПССП; 2,5% (119) пациентов – инсулин НовоМикс® 30 + другой инсулин ± ПССП. Наконец, к завершению программы, после 26 недель терапии, распределение пациентов (4698 пациентов) по группам было следующим: 43,1% (2051) – монотерапия инсулином НовоМикс® 30; 54,4% (2588) – инсулин НовоМикс® 30 + ПССП, 2,5% (119) пациентов – инсулин НовоМикс® 30 + другой инсулин ± ПССП.</p><p>&#13;
  На исходном визите терапия инсулином НовоМикс® 30 была назначена 14,1% пациентов в режиме 1 инъекции в сутки, 76,4% – в режиме 2-х инъекций в сутки и 9,2% пациентов – в режиме 3-х инъекций в сутки. К финальному визиту пропорция пациентов, получающих инсулин НовоМикс® 30 в режиме одной инъекции, сократилась приблизительно втрое (4,0%), в то время как количество пациентов, которым инсулин НовоМикс® 30 был назначен в режиме 3-х инъекций в сутки, увеличилось приблизительно в 3,5 раза (до 32,3%). Изменения в количестве инъекций инсулина НовоМикс® 30 от стартового визита к окончанию исследования представлены на рисунке 2.</p><p>&#13;
  Средняя суточная доза инсулина в группе пациентов, уже находившихся на инсулинотерапии до включения в исследование, составляла 20,5 Ед/сут. Динамика средних суточных доз инсулина в течение исследования для всей когорты пациентов представлена на рисунке 3.</p><p>&#13;
  Стартовые дозы инсулина НовоМикс® 30 в зависимости от групп предшествующей терапии, а также дозы инсулина к завершению программы представлены в таблице 1. К завершению программы средняя суточная доза инсулина НовоМикс® 30 закономерно увеличилась во всех группах терапии. Наибольшая среднесуточная доза инсулина НовоМикс® 30 наблюдалась в группе пациентов, предварительно получавших инсулин ± ПССП. Эти пациенты имели наибольшую продолжительность СД2 и исходно наибольший ИМТ (табл. 1).</p><p>&#13;
  В сопутствующей терапии ПССП также отмечалась динамика. Так, процент пациентов, принимающих хотя бы один ПССП, сократился с 79,3% до начала исследования до 53,9% к окончанию исследования. Закономерно снизился процент пациентов, принимающих препараты сульфонилмочевины (с 68,8% до 13,2% соответственно). Динамика в терапии сопутствующими ПССП представлена в таблице 2.</p></sec><sec><title>Уровень HbA1c</title><p>&#13;
  Уровень HbA1c во всей когорте пациентов достоверно снижался от начального визита к визиту последующего наблюдения (-1,60%) и окончанию исследования (-2,34%) (9,64%; 8,05% и 7,30%; p&lt;0,001). Анализ подгрупп пациентов в зависимости от терапии до начала исследования выявил более выраженное снижение уровня HbA1c в подгруппе пациентов, предварительно не получавших никакой сахароснижающей терапии (-3,14; р&lt;0,001). В подгруппе пациентов, ранее находившихся на инсулинотерапии ± ПССП, также отмечалось значительное снижение уровня HbA1c, хотя и менее выраженное, чем в других подгруппах (-2,13; р&lt;0,001) (рис. 4). </p><p>&#13;
  Целевого уровня HbA1c&lt;7,0%, рекомендованного Российской Ассоциацией эндокринологов и Американской диабетической ассоциацией (ADA), достигли 40% пациентов, получавших терапию инсулином НовоМикс® 30; целевого уровня HbA1c&lt;6,5%, рекомендованного Международной диабетической федерацией (IDF), достигли 19% пациентов эффективной группы анализа. Индивидуального целевого уровня HbA1c, определенного врачом для ряда пациентов, достигли 30% таких больных.</p><p>&#13;
  Максимального снижения уровня HbA1c достигли, как и следовало ожидать, пациенты из группы без предварительной сахароснижающей терапии: HbA1c&lt;7,0% достигли 54% пациентов; HbA1c&lt;6,5% – 36% пациентов этой подгруппы и цели, определенной врачом, – 32% пациентов. В группе пациентов, ранее получавших только ПССП, эффективность инсулина НовоМикс® 30 была следующей: HbA1c&lt;7,0% достигли 42%; HbA1c&lt;6,5% – 20% и цели, определенной врачом, – 31% пациентов этой подгруппы. Наконец, в группе предшествующей терапии инсулин ± ПССП целевого уровня HbA1c&lt;7,0% достигли к завершению программы 37% пациентов; HbA1c&lt;6,5% – 18% пациентов и цели, определенной врачом, – 30% пациентов данной подгруппы.</p></sec><sec><title>Гликемические показатели</title><p>&#13;
  Независимо от проводимого ранее лечения, интенсификация лечения с применением инсулина НовоМикс® 30 значительно улучшала конечные показатели гликемии, определяемые на начальном этапе и через 26 недель терапии (табл. 3).</p><p>&#13;
  Изменения в уровне ГПН от стартового визита до окончания исследования были значительно более выражены в группе, предварительно находившейся без противодиабетической терапии. Процент пациентов, достигших целевого уровня гликемии к заключительному визиту, в этой группе составил 42% для ГПН, 58% – для ППГ – завтрак; 63% – для ППГ – обед и 55% – для ППГ – ужин. В группах терапии ПССП и инсулин ± ПССП процент достижения целевых уровней гликемии был также довольно высок и составил: 34% и 32% – для ГПН; 46% и 5% – для ППГ – завтрак; 41% и 37% – для ППГ – обед и 45% и 42% – для ППГ – ужин соответственно.</p></sec><sec><title>Нежелательные реакции на препарат</title><p>&#13;
  Безопасность терапии инсулином НовоМикс® 30 оценивалась у 4869 пациентов (~2400 пациенто-лет на терапии инсулином НовоМикс® 30). У 5 пациентов из 4869 (&lt;0,1%) было зафиксировано 6 случаев серьезных неблагоприятных реакций (СНР). При этом основными категориями СНР были нарушения метаболизма и питания: гипогликемия (5; 83%) и неврологические нарушения – потеря сознания (1; 17%). Зафиксировано всего 4 случая несерьезных неблагоприятных реакций у 3 из 4869 пациентов (0,06%). Основные категории из них – общие нарушения: недомогание (1 случай; 25%), иммунологические нарушения: лекарственная гиперчувствительность (2 случая; 50%) и заболевания кожи и подкожной жировой клетчатки: кожная реакция на месте введения (1 случай; 25%). Все 4 случая были легкой степени тяжести и закончились полным выздоровлением.</p><p>&#13;
  В отношении частоты серьезных неблагоприятных явлений (СНЯ), где связь с терапией инсулином НовоМикс® 30 была определена как маловероятная, также отмечалось чрезвычайно малое количество зарегистрированных случаев: 33 случая СНЯ у 27 из 4869 пациентов (0,6%). </p></sec><sec><title>Гипогликемия в группах в зависимости от типа предшествующей терапии</title><p>&#13;
  Основной целью данного исследования явилась оценка безо­пасности использования инсулина НовоМикс® 30 в рутинной клинической практике. Конечные показатели безопасности включали частоту случаев тяжелых гипогликемий, зарегистрированных как СНР/СНЯ в течение 26 недель терапии инсулином НовоМикс® 30. </p><p>&#13;
  Количество случаев тяжелой гипогликемии было чрезвычайно редким во всех группах предшествующей терапии. Частота случаев тяжелой гипогликемии в отношении всей группы (n=4697) исходно была достаточно низкой – 0,093 случай/пациент/год. К окончанию исследования, несмотря на интенсификацию терапии инсулином НовоМикс® 30, увеличение частоты инъекций и среднесуточной дозы инсулина, произошло значительное достоверное снижение числа тяжелых гипогликемических эпизодов – до 0,002 случай/пациент/год (p&lt;0,001, в сравнении с исходными данными).</p><p>&#13;
  Тяжелые эпизоды гипогликемии до включения в исследование естественно отсутствовали в группе пациентов, не получавших никакой сахароснижающей терапии; были единичны в группе, получавшей терапию только ПССП, и несколько более часты в группе, получавшей терапию инсулин ± ПССП. К окончанию исследования количество тяжелых гипогликемических эпизодов в этих группах достоверно уменьшилось (табл. 4). Также снизилось и количество легких гипогликемий в общей когорте пациентов. В группах пациентов, предварительно находившихся без какой-либо сахароснижающей терапии и находившихся на терапии ПССП, отмечалось закономерное увеличение количества легких гипогликемических эпизодов, отражающее эффективность влияния инсулина НовоМикс® 30 на нор­ма­лизацию углеводного обмена [13, 14, 27] (табл. 4). </p></sec><sec><title>Гипогликемия в зависимости от времени возникновения</title><p>&#13;
  Из всех случаев тяжелых гипогликемий, зарегистрированных у пациентов до включения в программу, 70% возникли в дневное время суток, 30% – ночью (0,061 и 0,032 случай/пациент/год соответственно). Распределение количества тяжелых гипогликемий в течение суток к окончанию исследования у пациентов всех групп предшествующей терапии было следующим: 0,001 случай/пациент/год – в дневное время и 0,000 случай/пациент/год – ночью. Таким образом, количество дневных эпизодов тяжелой гипогликемии уменьшилось значительно, а ночные гипогликемии вовсе не возникали. Подобная тенденция наблюдалась и в отношении легких гипогликемических эпизодов (снижение на -1,87 случай/пациент/год – в ночное время (p&lt;0,001) и -2,90 случай/пациент/год – в дневное время; (p&lt;0,001)).</p></sec><sec><title>Масса тела</title><p>&#13;
  Спустя 26 недель терапии инсулином НовоМикс® 30 отмечалось статистически достоверное уменьшение массы тела у когорты российских пациентов в целом. При детализации когорты по группам предшествующей терапии статистически достоверное увеличение массы тела к окончанию исследования отмечалось только в группе пациентов, предварительно не получавших никакой противодиабетической терапии. В группе пациентов, предварительно находившихся на терапии инсулин ± ПССП, отмечалось достоверное снижение массы тела. В группе пациентов, предварительно находившихся на терапии только ПССП, достоверной динамики массы тела не наблюдалось (табл. 5).</p></sec><sec><title>Удовлетворенность терапией</title><p>&#13;
  Для изучения удовлетворенности проводимым лечением инсулином НовоМикс® 30 и врачей, и пациентов были специально разработаны и использованы опросные анкеты.</p><p>&#13;
  После 26-недельного лечения инсулином НовоМикс® 30 более 80% врачей ответили «очень доверяю» или «доверяю» способности пациентов контролировать гликемию при лечении инсулином НовоМикс® 30, более 90% врачей и 89% пациентов ответили «очень доверяю» или «доверяю» способности пациента правильно вводить инсулин НовоМикс® 30 при использовании шприц-ручки ФлексПен. Шприц-ручку ФлексПен предпочли выбрать для дальнейшего использования 89% российских пациентов, участвовавших в программе IMPROVE™. </p><p>&#13;
  Анкета (Diab-MedSat) заполнялась пациентами и оценивала удовлетворенность пациента лекарством от диабета за последние 2 недели. Анкета (Diab-MedSat) позволяла проводить оценку по 21 параметру, а также по 3 подгруппам: тяжесть (11 параметров), симптомы (5 параметров), эффективность (5 параметров). Общий подсчет проводился как средний показатель по 3 подгруппам. Полученные очки были трансформированы в  100-балльную шкалу, где высший балл соответствовал максимальной удовлетворенности. Анализ проведен у пациентов всей когорты, получавших противодиабетическую фармакотерапию до начала исследования (рис. 5).</p></sec><sec><title>Обсуждение</title><p>&#13;
  Несмотря на то, что хорошо спланированные рандомизированные клинические исследования давно признаны «золотым стандартом» доказательной медицины, клиницисты все больше и больше внимания уделяют данным широкомасштабных наблюдательных исследований, позволяющих оценить в реальной клинической практике результаты, полученные в более строгих клинических исследованиях [19, 20]. </p><p>&#13;
  Полученные в описываемой наблюдательной программе IMPROVE™ данные подтвердили высокую эффективность инсулина НовоМикс® 30 при старте инсулинотерапии или при переводе на терапию инсулином НовоМикс® 30 с других видов инсулинов, сочетающуюся с чрезвычайно низким количеством СНР – 6 (&lt;0,1%) в когорте из 4869 пациентов и ~2400 пациенто-лет на терапии инсулином НовоМикс® 30. Подобные данные о безопасности инсулина НовоМикс® 30 согласуются и с результатами, полученными в рандомизированных клинических исследованиях. Так, в 6-месячном исследовании инсулина НовоМикс® 30, назначаемого дважды в сутки в комбинации с метформином, в сравнении с назначаемым однократно в сутки инсулином гларгин в комбинации с глимепиридом (исследование EuroMix) у 255 пациентов с плохим контролем на ПССП СНР были зарегистрированы у 7,8% пациентов, применявших инсулин НовоМикс® 30, против 8,7% в группе инсулина гларгин [<xref ref-type="bibr" rid="cit14">14</xref>]. Поскольку программа IMPROVE™ была наблюдательной, необходимости принудительного повышения дозы препарата, как в случае исследования до цели EuroMix, не было. В данном случае имелись лишь рекомендации лечащего врача, которые могли быть менее агрессивными, что и нашло отражение в значительно более низком, чем в исследовании EuroMix, количестве СНР при использовании инсулина НовоМикс® 30. </p><p>&#13;
  Данные по безопасности инсулина НовоМикс® 30, полученные в программе IMPROVE™, подтверждают результаты, полученные в другом крупномасштабном, многонациональном, наблюдательном исследовании PRESENT, где частота нежелательных явлений, ассоциированных с применением инсулина НовоМикс® 30, была весьма незначительна. Были доложены только 13 СНР в течение 6-месячного периода наблюдения (0,05 явление/пациент/год) в популяции из почти 22000 пациентов [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>].</p><p>&#13;
  По результатам наблюдательной программы IMPROVE™, гликемический контроль, определяемый уровнями HbA1c, ГПН, ППГ, улучшился во всех группах пациентов: как предварительно не получавших никакую противодиабетическую терапию, так и в группах предварительно находившихся на терапии ПССП или инсулин ± ПССП. Улучшение гликемического контроля происходило по всем измеряемым параметрам постепенно и достигло максимума к окончанию программы – спустя 26 недель наблюдения и терапии инсулином НовоМикс® 30. Вполне предсказуемо, максимального ответа на терапию инсулином НовоМикс® 30 и улучшения гликемического контроля с наиболее выраженным снижением уровней HbA1c, ГПН и ППГ достигла группа пациентов, предварительно не получавших никакой противодиабетической терапии. Целевого уровня HbA1c&lt;7,0% достигли 54% пациентов этой подгруппы. Однако даже в группах, предварительно получавших терапию ПССП или инсулин ± ПССП, имевших большую длительность диабета и большее количество макро- и микрососудистых осложнений [<xref ref-type="bibr" rid="cit19">19</xref>], целевого уровня HbA1c&lt;7,0% достигли 42% и 37% пациентов соответственно.</p><p>&#13;
  Похожие результаты по эффективности инсулина НовоМикс® 30 получены в рандомизированных клинических исследованиях «1-2-3» [<xref ref-type="bibr" rid="cit29">29</xref>] и «4Т» [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>], и крупномасштабном наблюдательном исследовании PRESENT [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>]. В исследовании «4Т» у 235 пациентов, рандомизированных для терапии инсулином НовоМикс® 30 дважды в сутки (где группами сравнения терапии были 239 пациентов, получавших аналог инсулина короткого действия, и 234 пациента – базальный инсулиновый аналог), 41,7% пациентов достигли целевого уровня HbA1c&lt;7,0% при регулярной титрации дозы до целевого уровня. В исследовании до цели «1-2-3» у 77% пациентов удалось достичь уровня HbA1c&lt;7,0% при использовании инсулина НовоМикс® 30 при одно-, двух- или трехкратном применении в сутки. В рандомизированном клиническом исследовании OnceMix, где изучалась эффективность старта инсулинотерапии у пациентов, неадекватно контролируемых на терапии ПССП, инсулин НовоМикс® 30, назначаемый однократно в сутки, позволил достичь уровня HbA1c у 45% пациентов [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>]. </p><p>&#13;
  В исследовании PRESENT спустя 6 месяцев терапии инсулином НовоМикс® 30 наблюдалось снижение уровня HbA1c на 2,35% и 2,15%, соответственно, у пациентов, не получавших никакой противодиабетической терапии, и пациентов, получавших предварительно терапию только ПССП. В группах пациентов, находившихся предварительно на терапии инсулином или комбинацией инсулина с ПССП, также отмечалось выраженное снижение уровня HbA1c – 1,45% и 1,47%, соответственно [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>]. </p><p>&#13;
  Следует обратить особое внимание на среднесуточные дозы инсулина НовоМикс® 30, используемые в мире. Так, в США средняя суточная доза инсулина НовоМикс® 30 составляет 60 Ед/сут (35–140 Ед/сут) [<xref ref-type="bibr" rid="cit29">29</xref>], в Европе – 55 Ед/сут (30–110 Ед/сут) [<xref ref-type="bibr" rid="cit30">30</xref>]. Для сравнения: в России, по результатам исследования BiAsp-1554, проведенного в 2004 г., эта цифра составляла 50 Ед/сут (20–90 Ед/сут). По данным наблюдательной программы IMPROVE™, средняя суточная доза инсулина НовоМикс® 30 составила к заключительному визиту всего 44,4 Ед/сут. Таким образом, можно говорить о недостаточном и/или неадекватном титровании дозы инсулина при лечении пациентов с СД2 в рутинной клинической практике.</p><p>&#13;
  Частота эпизодов гипогликемий, зафиксированная у российской когорты пациентов наблюдательной программы IMPROVE™, была сопоставимой с результатами, полученными в крупномасштабном наблюдательном исследовании PRESENT [<xref ref-type="bibr" rid="cit16">16</xref>]. Так, в наблюдательной программе PRESENT в целом по всей когорте, состоявшей из почти 22000 пациентов, число гипогликемий сократилось с 5,4 явление/пациент/год до начала исследования до 2,2 явление/пациент/год – к окончанию исследования (p&lt;0,001). В описываемой наблюдательной программе IMPROVE™ число случаев тяжелой гипогликемии уменьшилось с 0,093 явление/пациент/год до 0,002 явление/пациент/год (p&lt;0,001) во всей российской когорте пациентов. Частота легких гипогликемий сократилась примерно в 2 раза. В рандомизированном клиническом исследовании OnceMix частота легких гипогликемий была 6,5 явление/пациент/год при применении инсулина НовоМикс® 30, в исследовании «4Т» – 5,7 явление/пациент/год [<xref ref-type="bibr" rid="cit12">12</xref>]. Таким образом, данные по безопасности инсулина НовоМикс® 30, полученные в хорошо контролируемых рандомизированных клинических исследованиях, полностью подтверждаются при использовании инсулина НовоМикс® 30 в ежедневной клинической практике.</p><p>&#13;
  Как известно, увеличение веса является побочным эффектом инсулинотерапии, и обратно коррелирует со снижением уровня HbA1c [28, 29]. Увеличение веса оказывает негативный эффект на самооценку и является барьером для оптимизации инсулинотерапии. Результаты DCCT (Исследования по контролю СД1 и его осложнений) показали, что у пациентов на интенсивной инсулинотерапии отмечалось более выраженное, чем ожидалось, увеличение ИМТ в течение 6-9 лет терапии без какой-либо тенденции к снижению накопленного веса [<xref ref-type="bibr" rid="cit25">25</xref>]. В описываемом исследовании IMPROVE™, несмотря на старт или интенсификацию инсулинотерапии и закономерное увеличение среднесуточной дозировки инсулина НовоМикс® 30, спустя 26 недель терапии отмечалось статистически достоверное уменьшение массы тела у когорты российских пациентов в целом. В группе пациентов, предварительно находившихся на терапии только ПССП, достоверной динамики массы тела не наблюдалось. В группе пациентов, предварительно находившихся на терапии инсулин ± ПССП, отмечалось достоверное снижение массы тела пациентов. В исследовании PRESENT также было доложено о нейтральном влиянии инсулина НовоМикс® 30 на массу тела в подгруппе пациентов, предварительно получавших терапию инсулином ± ПССП [<xref ref-type="bibr" rid="cit21">21</xref>]. Несмотря на статистически достоверное увеличение массы тела, к окончанию исследования у пациентов, ранее не получавших никакого лечения, эту прибавку можно считать клинически малозначимой (1,2 кг за 6 месяцев) и компенсирующей предшествующую потерю массы тела на фоне прогрессирующего нарушения углеводного обмена. </p><p>&#13;
  Подобное нейтральное влияние инсулина НовоМикс® 30 на массу тела является дополнительным преимуществом при выборе этого инсулина для старта или интенсификации текущей противодиабетической терапии.</p><p>&#13;
  И врачи, и пациенты при ответах на вопросы, касающиеся удовлетворенности лечением, высказали мнение о том, что старт или интенсификация лечения с применением инсулина НовоМикс® 30 по сравнению с применяемыми ранее вариантами противодиабетической терапии были хорошо приняты. Пациенты и врачи были «удовлетворены» или «очень удовлетворены» терапией инсулином НовоМикс® 30 в сравнении с проводимым ранее лечением. Следует особо отметить, что большинство врачей и пациентов «очень доверяли» или «доверяли» способности пациента правильно вводить инсулин НовоМикс® 30 при использовании шприц-ручки ФлексПен. </p><p>&#13;
  Шприц-ручку ФлексПен предпочли выбрать для дальнейшего использования подавляющее большинство российских пациентов, участвовавших в программе IMPROVE™. Подобное улучшение в отношении приверженности терапии и уверенности в правильном дозировании инсулина может снижать количество гипогликемических эпизодов, как было описано Beaser R.S. [<xref ref-type="bibr" rid="cit26">26</xref>].</p></sec><sec><title>Заключение</title><p>&#13;
  Преимущества применения инсулина НовоМикс® 30 в терапии СД2, доказанные в рандомизированных клинических исследованиях, получили подтверждение в широкомасштабных наблюдательных исследованиях, таких как наблюдательная программа IMPROVE™, в том числе и у российской когорты пациентов. Старт инсулинотерапии или перевод на терапию инсулином НовоМикс® 30 с других видов инсулина является высокоэффективным и безопасным вариантом выбора инсулинотерапии. Улучшение гликемического контроля было отмечено у пациентов всех групп предварительной терапии, как ранее получавших, так и не получавших инсулинотерапию. Доказано нейтральное или, для группы пациентов, предварительно получавших инсулинотерапию, даже отрицательно-направленное влияние инсулина НовоМикс® 30 на массу тела пациентов, что является несомненным преимуществом инсулина НовоМикс® 30 перед другими видами инсулинотерапии. Поскольку большинство пациентов из группы предварительно получавших инсулинотерапию использовали человеческий базальный инсулин, полученные данные показывают, что интенсификация инсулинотерапии инсулином НовоМикс® 30 является подходящей стратегией для пациентов с СД2, неадекватно контролируемых не только на терапии ПССП, но и на терапии базальными инсулинами. </p><p>&#13;
  Результаты данной наблюдательной программы показывают, что при интенсификации проводимого лечения современным двухфазным инсулином НовоМикс® 30 может быть достигнуто значительное улучшение гликемического контроля, не сопровождающееся повышенным риском увеличения частоты гипогликемии или повышения массы тела.</p><p>&#13;
  Авторы выражают благодарность всем врачам, принявшим участие в программе IMPROVE (всего в проведении российской части Программы приняли участие более 700 врачей), а также главным исследователям от каждого региона РФ. Список главных исследователей: Айдаева Н.Г. (г. Улан-Удэ), Анциферов М.Б. (г. Москва), Бардымова Т.П. (г. Иркутск), Бова Е.В. (г. Ростов-на-Дону), Бондарь И.А. (г. Новосибирск), Вайчулис Т.Н. (г. Челябинск), Валеева Ф.В. (г. Казань), Гирич О.Г. (г. Орел), Гиш Ш.А.&#13;
  (г. Майкоп), ГлебовС.П. (г. Нижний Новгород), Горенков Р.В. (Московская область), Гудкова Т.К. (г. Томск), Гуфраева А.Ф. (г. Уфа), Догадин С.А. (г. Красноярск), Дорофеева Л.Г. (г. Москва), Жданова Е.А.&#13;
  (г. Воронеж), Заруцкая Л.П. (г. Волгоград), ИлюхинаО.Б. (г. Оренбург),&#13;
  Казакова Е.Е. (г. Белгород), Карпова И.А. (г. Санкт-Петербург), Кашкина С.В. (г. Владимир), Квиткова Л.В. (г. Кемерово), Ключерева Н.Н.&#13;
  (г. Чита), Кошинин М.Н. (г. Вологда), Кузин М.Н. (г. Рязань), Леонова&#13;
  Г.А. (г. Нижний Тагил), Леонова Н.В. (г. Барнаул), Мельчинская С.И.&#13;
  (г. Курск), Меркулова О.А. (г. Пенза), Милюкова Г.Н. (г. Ульяновск), Оглоблина Г.Я. (г. Брянск), ПлотниковН.В. (г. Курган), Родыгина Е.В.&#13;
  (г. Киров), Сайфуллина М.Л. (г. Омск), Середина Г.И. (г. Самара), СинанянТ.Б. (г. Ростов-на-Дону), Славицкая Е.С. (г. Ставрополь), Старцева М.А. (г. Архангельск), Стрельникова И.А. (г. Саратов),&#13;
  Татаринова Н.А. (г. Липецк), Федорова М.А. (г.Якутск), Фирсова Е.П.&#13;
  (г. Пермь), Чебанова Н.А. (г. Калиниград), Чумакова Е.В. (г. Краснодар),&#13;
  Шапкина Л.А. (г. Владивосток), Шемко Н.А. (г. Владимир), Шмыкова Н.Е. (г. Ижевск), Яновская М.Е. (г. Ярославль).</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">UK Prospective Diabetes Study Group. Intensive bloodglucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33) // Lancet. - 1998. - 52(9131). - Р. 837-853.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">UK Prospective Diabetes Study Group. Intensive bloodglucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33) // Lancet. - 1998. - 52(9131). - Р. 837-853.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rodbard H.W., Davidson J.A. Glycemic Control Algorithm, Statement by an American Association of Clinical Endocrinologists /American College of Endocrinology Consensus Panel on Type 2 Diabetes Mellitus: Аn Algorithm for Glycemic Control // Endocr. Pract. - 2009. - 15(№6). - Р. 541.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rodbard H.W., Davidson J.A. Glycemic Control Algorithm, Statement by an American Association of Clinical Endocrinologists /American College of Endocrinology Consensus Panel on Type 2 Diabetes Mellitus: Аn Algorithm for Glycemic Control // Endocr. Pract. - 2009. - 15(№6). - Р. 541.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным са- харным диабетом / Под ред. акад. Дедова И.И. и проф. Шестаковой М.В.- М., 2009. - 104 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным са- харным диабетом / Под ред. акад. Дедова И.И. и проф. Шестаковой М.В.- М., 2009. - 104 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Standards of Medical Care in Diabetes-2009. // Diabetes Care. - 2009. - 32 (spl. 1). - S13-S61.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Standards of Medical Care in Diabetes-2009. // Diabetes Care. - 2009. - 32 (spl. 1). - S13-S61.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mazze et al. Staged Diabetes Management: a systematic approach, Second Edition (Revised). // International Diabetes Center. - 2007. - P. 55.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mazze et al. Staged Diabetes Management: a systematic approach, Second Edition (Revised). // International Diabetes Center. - 2007. - P. 55.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Nathan D.M. Finding new treatments for diabetes - how many, how fast… how good? // N. Engl. J. Med. - 2007. - 356. - Р. 437-440.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nathan D.M. Finding new treatments for diabetes - how many, how fast… how good? // N. Engl. J. Med. - 2007. - 356. - Р. 437-440.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wright A., Burden A.C. et al. Sulfonylurea inadequacy: efficacy of addition of insulin over 6 years in patients with type 2 diabetes in the U.K. Prospective Diabetes Study (UKPDS 57) // Diabetes Care. - 2002. - 25. - Р. 330-336.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wright A., Burden A.C. et al. Sulfonylurea inadequacy: efficacy of addition of insulin over 6 years in patients with type 2 diabetes in the U.K. Prospective Diabetes Study (UKPDS 57) // Diabetes Care. - 2002. - 25. - Р. 330-336.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hermansen K., Davies M. et al. A 26-week, randomized, parallel, treatto-target trial comparing insulin detemir with NPH insulin as add-on therapy to oral glucose-lowering drugs in insulin-naive people with type 2 diabetes // Diabetes Care. - 2006. - 29(6). - Р. 1269-1274.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hermansen K., Davies M. et al. A 26-week, randomized, parallel, treatto-target trial comparing insulin detemir with NPH insulin as add-on therapy to oral glucose-lowering drugs in insulin-naive people with type 2 diabetes // Diabetes Care. - 2006. - 29(6). - Р. 1269-1274.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Holman R.R., Thorne K.I. et al. 4-T Study Group. Addition of biphasic, prandial, or basal insulin to oral therapy in type 2 diabetes // N. Engl. J. Med. - 2007. - 357(17). - Р. 1716-1730.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Holman R.R., Thorne K.I. et al. 4-T Study Group. Addition of biphasic, prandial, or basal insulin to oral therapy in type 2 diabetes // N. Engl. J. Med. - 2007. - 357(17). - Р. 1716-1730.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Philis-Tsimikas A., Charpentier G. et al. Comparison of once-daily insulin detemir with NPH insulin added to a regimen of oral antidiabetic drugs in poorly controlled type 2 diabetes // Clin. Ther. - 2006. - 28(10). - Р. 1569-1581.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Philis-Tsimikas A., Charpentier G. et al. Comparison of once-daily insulin detemir with NPH insulin added to a regimen of oral antidiabetic drugs in poorly controlled type 2 diabetes // Clin. Ther. - 2006. - 28(10). - Р. 1569-1581.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rosenstock J., Davies M., Home P.D. et al. A randomised, 52-week, treatto- target trial comparing insulin detemir with insulin glargine when administered as add-on to glucose-lowering drugs in insulin-naive people with type 2 diabetes // Diabetologia. - 2008. - 51(3). - Р. 408-416.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rosenstock J., Davies M., Home P.D. et al. A randomised, 52-week, treatto- target trial comparing insulin detemir with insulin glargine when administered as add-on to glucose-lowering drugs in insulin-naive people with type 2 diabetes // Diabetologia. - 2008. - 51(3). - Р. 408-416.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Strojek K., Bebakar W.M.W. Once-daily initiation with biphasic insulin aspart 30 versus insulin glargine in patients with type 2 diabetes inadequately controlled with oral drugs: an open-label, multinational RCT // Cur. Med. Research &amp;amp; Opinion. - 2009. - 25 (12). - P. 2887- 2894.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Strojek K., Bebakar W.M.W. Once-daily initiation with biphasic insulin aspart 30 versus insulin glargine in patients with type 2 diabetes inadequately controlled with oral drugs: an open-label, multinational RCT // Cur. Med. Research &amp;amp; Opinion. - 2009. - 25 (12). - P. 2887- 2894.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Raskin P., Allen E., Hollander P. et all. INITIATE Study Group. Initiating insulin therapy in type 2 Diabetes: a comparison of biphasic and basal insulin analogs // Diabetes Care. - 2005. - 28(2). - P. 260-265.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Raskin P., Allen E., Hollander P. et all. INITIATE Study Group. Initiating insulin therapy in type 2 Diabetes: a comparison of biphasic and basal insulin analogs // Diabetes Care. - 2005. - 28(2). - P. 260-265.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kann P.H., Wascher T. et all. Starting insulin therapy in type 2 diabetes: twice-daily biphasic insulin Aspart 30 plus metformin versus once-daily insulin glargine plus glimepiride // Exp. Clin. Endocrinol. Diabetes. - 2006. - 114(9). - P. 527-532.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kann P.H., Wascher T. et all. Starting insulin therapy in type 2 diabetes: twice-daily biphasic insulin Aspart 30 plus metformin versus once-daily insulin glargine plus glimepiride // Exp. Clin. Endocrinol. Diabetes. - 2006. - 114(9). - P. 527-532.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ligthelm R.J., Borzi V. et al. Importance of observational studies in clinical practice // Clin. Ther. - 2007. - 29. - P. 1284-1292.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ligthelm R.J., Borzi V. et al. Importance of observational studies in clinical practice // Clin. Ther. - 2007. - 29. - P. 1284-1292.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Khutsoane D., Sharma S.K., Almustafa M. et al. Biphasic insulin aspart 30 treatment improves glycaemic control in patients with type 2 diabetes in a clinical practice setting: experience from the PRESENT study. Diabetes Obes Metab. - 2008. - 10. - P. 212-222.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Khutsoane D., Sharma S.K., Almustafa M. et al. Biphasic insulin aspart 30 treatment improves glycaemic control in patients with type 2 diabetes in a clinical practice setting: experience from the PRESENT study. Diabetes Obes Metab. - 2008. - 10. - P. 212-222.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shaban J., Hansen J.B., Wenying Y. NovoMix 30 (BIAsp 30) Improves Glycemic Control in Type 2 Diabetes: Results from the IMPROVE Study // Diabetes Care. - 2008. - 31(suppl. 1). - P. S12-S54.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shaban J., Hansen J.B., Wenying Y. NovoMix 30 (BIAsp 30) Improves Glycemic Control in Type 2 Diabetes: Results from the IMPROVE Study // Diabetes Care. - 2008. - 31(suppl. 1). - P. S12-S54.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Valensi P., Benroubbi M., Borzi V., et al. The IMPROVE™ Study - a multinational, observational study in type 2 diabetes: baseline characteristics from eight national cohorts // Int. J. Clin. Pract. - 2008. - 62. - Р. 1809-1819.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Valensi P., Benroubbi M., Borzi V., et al. The IMPROVE™ Study - a multinational, observational study in type 2 diabetes: baseline characteristics from eight national cohorts // Int. J. Clin. Pract. - 2008. - 62. - Р. 1809-1819.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шестакова М.В., Баллан А. Наблюдательная программа IMPROVE ™ - безопасность и эффективность двухфазного инсулина ас- парт 30 в рутинной клинической практике: Обзор исходных характеристик российской когорты пациентов // Сахарный диабет. - 2009. - 4. - C. 93-98.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шестакова М.В., Баллан А. Наблюдательная программа IMPROVE ™ - безопасность и эффективность двухфазного инсулина ас- парт 30 в рутинной клинической практике: Обзор исходных характеристик российской когорты пациентов // Сахарный диабет. - 2009. - 4. - C. 93-98.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ligthelm R.J., Borzi V. et al. Importance of observational studies in clinical practice // Clin. Ther. 2007; 29. - P. 1284-1292.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ligthelm R.J., Borzi V. et al. Importance of observational studies in clinical practice // Clin. Ther. 2007; 29. - P. 1284-1292.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Jang H.C., Guler S., Shestakova V. When glycaemic targets can no longer be achieved with basal insulin in type 2 diabetes, can simple intensification with a modern premixed insulin help? Result from a subanalysis of the PRESENT study // Int. J. Clini. Pract. - 2008. - 62. - P. 1013-1018.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jang H.C., Guler S., Shestakova V. When glycaemic targets can no longer be achieved with basal insulin in type 2 diabetes, can simple intensification with a modern premixed insulin help? Result from a subanalysis of the PRESENT study // Int. J. Clini. Pract. - 2008. - 62. - P. 1013-1018.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cryer P.E., Davis S.N., Shamoon H. Hypoglycemia in diabetes // Diabetes Care. - 2003. - 26(6). - P. 1902-1912.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cryer P.E., Davis S.N., Shamoon H. Hypoglycemia in diabetes // Diabetes Care. - 2003. - 26(6). - P. 1902-1912.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bartley P.C., Bogoev M. Long-term efficacy and safety of insulin detemir compared to Neutral Protamine Hagedorn insulin in patients with Type 1 diabetes using a treat-to-target basal-bolus regimen with insulin aspart at meals: a 2-year, randomized, controlled trial // Diabetic Medicine. - 2008. - 25. - P. 442- 449.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bartley P.C., Bogoev M. Long-term efficacy and safety of insulin detemir compared to Neutral Protamine Hagedorn insulin in patients with Type 1 diabetes using a treat-to-target basal-bolus regimen with insulin aspart at meals: a 2-year, randomized, controlled trial // Diabetic Medicine. - 2008. - 25. - P. 442- 449.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wright A., Burden A.C., Paisey R.B. et al. Sulfonylurea inadequacy: efficacy of addition of insulin over 6 years in patients with type 2 diabetes in the U.K. Prospective Diabetes Study (UKPDS 57) // Diabetes Care 2002; 25. - P. 330-336.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wright A., Burden A.C., Paisey R.B. et al. Sulfonylurea inadequacy: efficacy of addition of insulin over 6 years in patients with type 2 diabetes in the U.K. Prospective Diabetes Study (UKPDS 57) // Diabetes Care 2002; 25. - P. 330-336.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">DCCT Research Group // New. Eng. J. Med. - 1993. - 329. - P. 977- 986.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">DCCT Research Group // New. Eng. J. Med. - 1993. - 329. - P. 977- 986.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Beaser R.S., Wolpert H., Ghiloni S. Technologies That Optimize Glucose Control: Monitoring and Insulin Delivery. The Joslin Diabetes Center, Boston. MedScape CME 2009, CME/CE Released: 07/29/2009.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Beaser R.S., Wolpert H., Ghiloni S. Technologies That Optimize Glucose Control: Monitoring and Insulin Delivery. The Joslin Diabetes Center, Boston. MedScape CME 2009, CME/CE Released: 07/29/2009.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cobden D., Lee W.C., Balu S., Joshi A.V., Pashos C.L. Health outcomes and economic impact of therapy conversion to a biphasic insulin analog pen among privately insured patients with type 2 diabetes mellitus // Pharmacotherapy. - 2007. - 27. - P. 948-962.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cobden D., Lee W.C., Balu S., Joshi A.V., Pashos C.L. Health outcomes and economic impact of therapy conversion to a biphasic insulin analog pen among privately insured patients with type 2 diabetes mellitus // Pharmacotherapy. - 2007. - 27. - P. 948-962.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Lee W.C., Balu S., Cobden D. et al. Medication adherence and the associated health-economic impact among patients with type 2 diabetes mellitus converting to insulin pen therapy: an analysis of third-party managed care claims data // Clin. Ther. - 2006. - 28. - P. 1712-1725.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lee W.C., Balu S., Cobden D. et al. Medication adherence and the associated health-economic impact among patients with type 2 diabetes mellitus converting to insulin pen therapy: an analysis of third-party managed care claims data // Clin. Ther. - 2006. - 28. - P. 1712-1725.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Garber et al. Attainment of glycaemic goals in type 2 diabetes with once, twice-, or thrice-daily dosing with biphasic insulin aspart 70/30 (The 1- 2-3 study) // Diabetes Obes. Metab. - 2006. - 8. - P. 58-66.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Garber et al. Attainment of glycaemic goals in type 2 diabetes with once, twice-, or thrice-daily dosing with biphasic insulin aspart 70/30 (The 1- 2-3 study) // Diabetes Obes. Metab. - 2006. - 8. - P. 58-66.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Liebl A., Prager R., Kaiser M. et al. The PREFER study: both biphasic insulin aspart 30 twice-daily and basal-bolus using insulin detemir and insulin aspart enabled patients with type 2 diabetes to achieve HbA1c target &amp;lt;7,0% EASD 2006, Poster 998.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Liebl A., Prager R., Kaiser M. et al. The PREFER study: both biphasic insulin aspart 30 twice-daily and basal-bolus using insulin detemir and insulin aspart enabled patients with type 2 diabetes to achieve HbA1c target &amp;lt;7,0% EASD 2006, Poster 998.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
