Цель исследования. Сравнить эффективность, безопасность и стоимость разных режимов лечения. Материалы и методы. В исследовании участвовали 40 пациентов с сахарным диабетом 1 и 2 типа, трофическими язвами стоп и голеней встадии грануляции I-II ст. по Wagner, без признаков раневой инфекции. Пациенты были рандомизированы на лечение в течение 2 мес.повязкой Biatain (Coloplast, Дания) - группа 1, или стандартным методом (атравматичная сетчатая повязка) - группа 2. Смена повязкиBiatain производилась каждые 2-4 дня (до 5), а при стандартной практике лечения - ежедневно. Группы были сопоставимы по полу, возрасту,давности и размеру, типам язв, длительности антиби оти ко терапии до лечения и на его фоне, показателям гликемии и др. (p>0,05). Результаты. За 2 мес. язвы зажили у 70,0% пациентов 1-й группы и у 53,3% 2-й, но различия эти не были достоверны (p=0,48). Достоверныхразличий по другим параметрам эффективности (медиана времени заживления, сравнение кривых выживания?), а также по безопасностилечения, не было. Несмотря на более высокую стоимость повязки Biatain, за счет экономии материалов для вторичной повязки и болеередких перевязок различия в стоимости двух методов лечения нивелируются, а в случае, если все смены повязок производятся вмедицинском учреждении (а не пациентом или родственниками на дому), лечение с помощью Biatain оказывается в 1,75 раз дешевле. Заключение. Эффективность высокотехнологичных перевязочных материалов сопоставима с традиционными. Различий в безопасностиизученных материалов выявлено не было. Реальное соотношение стоимости лечения высоко технологичными и простыми перевязочнымиматериалами значительно меньше, чем соотношение их розничных цен, а в ситуации, когда все перевязки выполняются в медучреждении,применение высокотехнологичных повязок экономически выгоднее, чем применение традиционных.